Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.10.2015 tarihinde sürücü davalı ... idaresindeki, davalı ... İnşaat Şirketinin maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkillerinin içeresinde bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 100,00 TL sürekli, 100 TL geçici iş göremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/925 - 2024/1472 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/925 KARAR NO : 2024/1472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2016/933 Esas 2021/395 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.10.2015 tarihinde sürücü davalı ... idaresindeki, davalı ... İnşaat Şirketinin maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkillerinin içeresinde bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 100,00 TL sürekli, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 100,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her davacı için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İnşaat Şti.'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 12/11/2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden geçici iş göremezlik taleplerini 700,38 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.06.2015 - 03.06.2016 tarihleri arasında, 394796 nolu poliçe numarası ile ZMMS poliçesi sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun alınması gerektiğini, davacı yolcuların yolculuk esnasında emniyet kemeri takıp takmadığının araştırılmasını, inceleme sonunda sigortalı sürücünün kusurlu olduğuna hükmedilse bile mağdurların zararın doğması ve artmasına yol açmış olmaları halinde aleyhe hükmedilecek tazminatın kaldırılması veya hakkaniyete göre azaltılmasını, dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumundan dava konusu olay nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, herhangi bir maaş bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, ödeme yapılmış ise miktarının da bildirilmesinin istenmesini, dava tarihiden itibaren faiz talep edilebileceğini beli...