DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalılar ... Vinç Nakliyat Mak. Oto Tek. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 21/09/2018 tarihinde müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu ... plakalı kamyonetin üst geçit bakımı için yol üzerinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu kamyonet içerisinde bulunan ..., ... ve ...'ün vefat etmesi nedeniyle, müvekkillerinin kaza nedeni ile uğradıkları zararlar ile tüm...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/883 - 2024/1449 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/883 KARAR NO : 2024/1449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2019/697 Esas - 2022/1246 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalılar ... Vinç Nakliyat Mak. Oto Tek. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 21/09/2018 tarihinde müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu ... plakalı kamyonetin üst geçit bakımı için yol üzerinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu kamyonet içerisinde bulunan ..., ... ve ...'ün vefat etmesi nedeniyle, müvekkillerinin kaza nedeni ile uğradıkları zararlar ile tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00TL maddi tazminatın, kazanın oluştuğu tarihten başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... ... ve ... için 40.000,00'er TL, ... için 10.000,00TL manevi tazminatın, yalnızca kazaya karışan araç sürücüleri ve araç sahipleri yönünden olmak üzere kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 13.07.2020 tarihli dilekçesi ile; 1.000,00-TL tutarındaki maddi tazminat talebini, ... ... için 700,00TL destekten yoksun kalma tazminatına, 100,00TL cenaze ve defin giderine, ... için 200,00TL destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacılar vekili 12/12/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebini toplam 28.988,77 TL'ye artırmıştır. Davalılar ... Vinç Nak. Mak. Oto. Tek. Gıda Rek. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde; olay yeri keşif tutanağında da olay mahallinde 57 metre ilerisinden plastik duba, ışıklı reflektör konulmak suretiyle güvenlik tedbirlerinin alındığı belirtilmekle, davacının dava dilekçesinde davalıların kazanın oluşumunda kusurlu oldukları şeklindeki iddiasının doğru olmadığını, bu hususun tanıklar ... ve ... ifadesinde de açıkça belirtilmiş olunduğunu, olay yerinde ışıklı reflektörle de tedbir alınmasına rağmen 130-150 km/h hızla seyir halinde olan araç sürücüsünün kazaya neden olduğunu, olay yerinde gerekli ve yeterli tedbirler alınmış olunmakla vinç sürücüsü ...'ün de herhangi bir...