Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ..., ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.07.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki kamyon ile Eskişehir yolu üzerinde bulunan ... Petrol içerisinde yük indirmek için geri geri gittiği esnada, aynı istikamette yaya olarak yürüyen ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda kamyon sürücüsü ... ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin ise babası olduğunu, ölümüyle desteklerini kaybettiklerini, manevi olarak büyük elem ve ızdırap duyduklarını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/942 - 2024/1288 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/942 KARAR NO : 2024/1288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : 2021/947 Esas 2023/367 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ..., ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.07.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki kamyon ile Eskişehir yolu üzerinde bulunan ... Petrol içerisinde yük indirmek için geri geri gittiği esnada, aynı istikamette yaya olarak yürüyen ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda kamyon sürücüsü ... ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin ise babası olduğunu, ölümüyle desteklerini kaybettiklerini, manevi olarak büyük elem ve ızdırap duyduklarını, cenaze ve defin gideri yapmak durumunda kaldıklarını, aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet, ... Sigorta A.Ş'ye ise Kasko (İMMS) Sigorta Poliçeleri ile sigortalı bulunduğunu, aracın sürücüsü ... ... ile işleteni ...'ın da müvekkillerinin uğramış oldukları maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduklarını, müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla(kısmi dava) müvekkillerinden eş ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma, 100,00 TL cenaze gideri ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL cenaze gideri ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 100,00 TL cenaze gideri ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 100,00 TL cenaze gideri ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile, ... için, 603.845,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş. (ZMMS) ve ... Sigorta A.Ş. (Genişletilmiş Kasko Poliçesindeki IMMS) ile ... ... ve ...'tan (sigorta şirketleri yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; aracın müvekkiline kaza tarihi itibarıyla şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde başvuru yapılmadığını, kazanın müteveffanın çalışma alanı içerisinde meydana geldiğini, bu sebeple iş kazası niteliğ...