Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava/talep dilekçesinde; 14/07/2023 tarihinde ... idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı kamyonetin müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası kazanın şokunu üzerinden atamadığını, genç yaşına rağmen kazadan sonra evde bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, maluliyetinden dolayı kendi ticari faaliyetlerini devam ettiremediği için maddi olarak da zor duruma düştüğünü, geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı ve manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/950 - 2024/1289 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/950 KARAR NO : 2024/1289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/352 Esas (derdest dosya)
İHTİYATİ HACİZ - İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN; DAVACI : VASİSİ : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ - İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLEN; DAVALI : DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ - İHTİYATİ TEDBİR
KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava/talep dilekçesinde; 14/07/2023 tarihinde ... idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı kamyonetin müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası kazanın şokunu üzerinden atamadığını, genç yaşına rağmen kazadan sonra evde bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, maluliyetinden dolayı kendi ticari faaliyetlerini devam ettiremediği için maddi olarak da zor duruma düştüğünü, geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı ve manevi zararlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli işgöremezlik zararı ile 100,00 TL bakıcı gideri zararı ve 11.456,00 TL tedavi gideri/malzeme bedeli ile 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faizle tahsiline ve ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması ve tazminat altına alınması için, karar kesinleşinceye kadar davalı ... adına kayıtlı araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 11/06/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı ...'nın mal kaçırmasını engellemek adına banka hesaplarına bloke konulmasına ve adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili istinaf dilekçesinde; kaza nedeniyle davacının evde bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı İsmail hakkında Kırıkkale 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/64 E. sayılı dosyasında kamu davasının derdest olduğunu, ihtiyati haciz koşulunun bulunduğunu, davalının mal varlığını kaçırması halinde davacının alacağını tahsilinin imkansız olacağı...