Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.10.2019 günü yayalara mahsus yolda yürümekte iken davalı sürücü ...ın idaresindeki araçla müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalının kusuru ile kazanın meydana geldiğini, aracın davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, başvuruya rağmen sigorta şirketinin yasal süresi içerisinde başvuruya olumlu cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/746 - 2024/1328 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/746 KARAR NO : 2024/1328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2021/500 Esas - 2023/78 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.10.2019 günü yayalara mahsus yolda yürümekte iken davalı sürücü ...ın idaresindeki araçla müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalının kusuru ile kazanın meydana geldiğini, aracın davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, başvuruya rağmen sigorta şirketinin yasal süresi içerisinde başvuruya olumlu cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kendi bakım ve ihtiyacını gidermekten aciz olduğunu, yatalak hale geldiğini, gündelik yaşamını sürdürmesinde bakıcı yardımına muhtaç hale geldiğini, ağır ameliyatlar geçirdiğini, durumu sebebiyle büyük elem ve ızdıraplar çektiğini, kalıcı maluliyeti nedeni ile ruhsal çöküntü yaşadığını, ekonomik geleceğinin tehlikeye girdiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100TL. tedavi giderinin, 1.000TL. işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın, 1.000TL. ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle maddi tazminatın, 1.000TL. bakıcı gideri olmak üzere 3.100TL maddi tazminatın ve 250.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 112.518,69.TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 30.10.2019dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, açıklama ile dilekçesi ile de, tedavi giderleri (yol gideri) için 700,40 TL., iş gücü kaybı (geçici iş görememezlik) için 4.596,47 TL., ekonomik geleceğin sarsılması (sürekli iş görememezlik) nedeniyle 106.221,82 TL., bakıcı gideri için 1.000,00 TL'nin talep edildiğini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilme...