Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ... Otomotiv A.Ş.'nin işleteni olduğu aracın, sürücü davalı ...un sevk ve idaresinde olduğu sırada davacıların desteği sürücü ...nın sevk ve idaresinde olan araca çarpmasıyla meydana gelen kazada davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, sevk ve idaresinde olan aracın da Pert-Total olduğunu belirterek, davacı ... ve ... için şimdilik 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000,00-TL cenaze ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/882 - 2024/1519 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/882 KARAR NO : 2024/1519
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2023 NUMARASI : 2021/148 Esas 2023/496 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ... Otomotiv A.Ş.'nin işleteni olduğu aracın, sürücü davalı ...un sevk ve idaresinde olduğu sırada davacıların desteği sürücü ...nın sevk ve idaresinde olan araca çarpmasıyla meydana gelen kazada davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, sevk ve idaresinde olan aracın da Pert-Total olduğunu belirterek, davacı ... ve ... için şimdilik 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000,00-TL cenaze ve defin giderinin, araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili ıslah dilekçesi ile davacı ... için talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma tazminatını 282.531,17 TL, ... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 195.634,98 TL, pert olan araç için talep ettikleri tazminat miktarını 22.500,00 TL olarak artırmış, mahkemeye sunduğu 07/04/2021 tarihli dilekçe ile manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili yargılamaya katılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile davacı ... için 282.531,17 TL, davacı ... için 195.634,98-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara yasal faizi ile ödenmesine, (Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına), davacılara ait araçta meydana gelen 22.500,00 TL maddi hasarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara yasal faizi ile ödenmesine, maddi tazminatlar açısından davalılar ... ve ... Otomotiv... A.Ş. yönünden faizin başlangıç tarihinin haksız fiil tarihi olan 03/10/2020 ...