Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 05.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, tespitler itibariyle ... plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, özel ekspertiz incelemesinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta 40.058,12TL bedelli hasarın meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar nedeniyle söz konusu araçta değer kaybının da meydana geldiğini, ... Sigorta Şirketine yapılan başvuru sonrasında şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1027 - 2024/1539 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1027 KARAR NO : 2024/1539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2022/119 Esas - 2023/455 Karar
DAVACI : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 05.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, tespitler itibariyle ... plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, özel ekspertiz incelemesinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta 40.058,12TL bedelli hasarın meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar nedeniyle söz konusu araçta değer kaybının da meydana geldiğini, ... Sigorta Şirketine yapılan başvuru sonrasında şirketin 11.200,00TL hasar bedeli ödemesi ve 807,50TL değer kaybı bedeli ödemesi yapmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli tazminatının, değer kaybı tazminatının ve ekspertiz raporu ücretinin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/02/2023 tarihli dilekçe ile, talep artırım talebinde bulunmuş ve bakiye değer kaybı bedeli talebini 692,50TL'ye, bakiye hasar bedeli talebini 22.766,57TL'ye artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili; 05.11.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş. nezdinde 31/03/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (trafik poliçesi) ile sigortalı olup, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 43.000,00TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dava öncesi ve yasal süre içinde 15.12.2021 tarihinde 807,50TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, gerçek zararın Trafik Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; değer kaybı talep edilen davacının ... plak...