Dosyanın incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, 24/05/2024 tarihli karar ile davanın davalı ... yönünden toplam 489.362,74 TL için kabulüne, diğer davalı yönünden toplam 547.362,74 TL için kabulüne karar verilmiş, davacılar vekilinin 08/07/2024 tarihli dilekçesi üzerine 04/06/2024 tarihinde yazıldığı belirtilen "tashih şerhi" ile davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile karar ve ilam harcının tashih edildiği anlaşılmış, esasa dair verilen 24/05/2024 tarihli gerekçeli karara karşı davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 1-Davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 489.362,74 TL olup, Harçlar Kanunu gereğince yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 8.357,09 TL olduğu halde 6.093,55-TL yatırıldığı, eksik kalan 2.263,54 TL'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1200 KARAR NO : 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2024 NUMARASI : 2023/117 Esas 2024/304 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024
Dosyanın incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, 24/05/2024 tarihli karar ile davanın davalı ... yönünden toplam 489.362,74 TL için kabulüne, diğer davalı yönünden toplam 547.362,74 TL için kabulüne karar verilmiş, davacılar vekilinin 08/07/2024 tarihli dilekçesi üzerine 04/06/2024 tarihinde yazıldığı belirtilen "tashih şerhi" ile davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile karar ve ilam harcının tashih edildiği anlaşılmış, esasa dair verilen 24/05/2024 tarihli gerekçeli karara karşı davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 1-Davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 489.362,74 TL olup, Harçlar Kanunu gereğince yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 8.357,09 TL olduğu halde 6.093,55-TL yatırıldığı, eksik kalan 2.263,54 TL'nin tahsil edildiğine dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığı gibi, 2-Mahkemece verilen tashih kararının taraf vekillerine tebliğine dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, tashih kararının taraflara tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi ve ayrıca davalı ...Ş. vekiline HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik yatan 2.263,54-TL'yi yatırması için muhtıra çıkarılarak sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 20/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
. Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.