T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/1018 - 2024/1468 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1018 KARAR NO : 2024/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : 2023/634 Esas (DERDEST) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN (DAVALILAR) : TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/1018 - 2024/1468 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1018 KARAR NO : 2024/1468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : 2023/634 Esas (DERDEST)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN (DAVALILAR) : TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; 22.04.2023 tarihinde davacıya ait araçla davalı ...ye ait, diğer davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın ağır hasarlandığını, taraflarınca delil tespit amacıyla açılan Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/52 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre aracın onarımının ekonomik olmadığı ve aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte anılan dosyada 3.031.000.-TL maddi hasar belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,000 TL hasar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile dava sonunda davacının alacağının sonuçsuz kalma ihtimaline binaen davalının tüm bankalardaki hesaplarının araştırılarak, ilgili bankalarda davalı şirket adına hesaplar bulunması halinde davalının söz konusu hesaplarının tamamı, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine davalının tespit edilen taşınır ve özellikle kazaya karışan araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece,dava dilekçesi ekinde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini kabule yeterli mahiyette belge ve delil sunulmadığı,bu yönü ile alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle İİK'nın 257. ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz şartları oluşmadığından talebin reddine dair ara karar verilmiş,ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde;davacının aracının dava konusu kaza nedeniyle hasara uğradığı için Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/634 E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın kabulü halinde, dava sonunda davacının alacağının sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğunu, kazanın gerçekleştiği ve davalı sürücü ...nin olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu,yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini belirterek, istinaf i...