DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.08.2020 tarihinde sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yenimahalle İlçesi İvedik Semti, 1354.cadde üzerinde kesintisiz sarı miğfer çizgisi olmasına rağmen kontrolsüz sola manevra ile dönüş yapmak istediği sırada, müvekkiline ait ... model ... plakalı aracıyla kendi yol bölümünde seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/902 - 2024/1451 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/902 KARAR NO : 2024/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/565 Esas 2023/378 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.08.2020 tarihinde sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yenimahalle İlçesi İvedik Semti, 1354.cadde üzerinde kesintisiz sarı miğfer çizgisi olmasına rağmen kontrolsüz sola manevra ile dönüş yapmak istediği sırada, müvekkiline ait ... model ... plakalı aracıyla kendi yol bölümünde seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın kural ihlali yapmadığının belirtildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar sonucu oluşan zararın ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı (davalı ... Sigorta A.Ş.) tarafından karşılandığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın büyük oranda değer kaybına uğradığını, aracının kazalı konuma geldiğini, birçok parçasının değiştiğini, yeniden boyandığını, kaza ile oluşan maddi hasarları giderilmiş olsa da müvekkiline ait aracın kaza öncesindeki değerine sahip olmadığını, emsallerine göre büyük oranda değer kaybına uğradığını, ekspertiz raporu alındığını, raporda değer kaybının 2790-EURO'nun altına düşemeyeceğinin belirlendiğini belirterek, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebi artırmak üzere şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte, davalılardan alınarak davacıya verilmesini, değer kaybının tespiti için alınan uzman görüşü için ödenen 708,00-TLnin 24.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; başvuran taraf 11.08.2020 tarihli kazaya istinaden ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybının tazminini talep etmiş ise de ilgili taleplerin trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, reel veya piyasa koşulları adı altında yapılan hesaplamaların büyük kısmının ise, kaza öncesi ve sonrası araç rayiç değerlerin karşılaştırması ve aradaki farkın sübjektif değerlendirmelere göre belirlenmesi noktasında yoğunlaştığı göz önüne alınırsa, ...