T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/938 - 2024/1477 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/938 KARAR NO : 2024/1477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2022/469 Esas 2023/328 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/04/2022 tarihinde, davalı şirkete ait olup, diğer davalının kullanımında olan ... plaka sayılı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/938 - 2024/1477 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/938 KARAR NO : 2024/1477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2022/469 Esas 2023/328 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/04/2022 tarihinde, davalı şirkete ait olup, diğer davalının kullanımında olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın pert olmasına neden olduğunu, davacının daha yüksek bedelle yeni araç almak zorunda kaldığını, yeni araç için kasko poliçesi yaptırdığını, kazada pert olan aracının seramik kaplaması nedeniyle ve çekilen banka kredisini erken kapamasından dolayı zarara uğradığını, boş yere ödenen ilk kredi taksidi ve dosya masrafları, araç kiralama sebebiyle oluşan zararları nedeniyle şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile fazla hakları saklı kalmak ve rapora itirazları da saklı kalma üzere, yaşanan kaza neticesinde aynı niteliklere sahip yeni bir aracın daha yüksek bedelle satın alınması dolayısıyla oluşan masrafa ilişkin 100,00 TL olan talebi 4.900,00 TL artırarak toplam 5.000,00 TL'nin, kaza sebebiyle müvekkilin yeniden araç almak zorunda kalarak yeniden kasko poliçesi bedeli ödemek mecburiyetinde kalması sebebiyle ... plakalı yeni aracın kasko poliçesi bedeli için 100,00 TL olan talebi 628,71 TL artırarak toplam 728,71 TL'nin, ... plakalı araç için yapılan seramik uygulama masrafı için 100,00 TL olan talebi 4.900,18 TL artırarak toplam 5.000,18 TL'nin, kaza nedeniyle araç kiralama bedeli olarak 100,00 TL olan talebi 26.500,00 TL artırarak toplam 26.600,00 TL'nin davalılardan temerrüt (02.04.2022) tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen olayda müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin müvekkillerinden istenilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen faizin yerinde olmadığını, yeniden kusur raporu alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; yapılan ıslah da nazara alınarak; -Davanın, araç bedelinden kaynaklanan zarar için 5.000,00 TL, kasko bedelinden kaynaklanan zarar için 728,71 TL, araç seramik uygulama bedelinden kaynaklanan zarar için 5.000,18 TL, araç yoksunluğundan kaynaklanan zarar için ...