Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış aracın dava dışı sürücüsünün, 24/04/2021 tarihinde seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek, 25.000,00TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte teselsül hükümlerine göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/944 - 2024/1520 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/944 KARAR NO : 2024/1520
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2023/47 Esas - 2023/546 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış aracın dava dışı sürücüsünün, 24/04/2021 tarihinde seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek, 25.000,00TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte teselsül hükümlerine göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, 25.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece takdir edilen tazminat miktarından hatır taşıması ve müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; kaza tespit tutanağı uyarınca, 24.04.2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen tek taraflı kazada araç sürücüsü ...in kural ihlali olduğunun belirlendiği, aynı kazaya ilişkin Ankara Batı ASTMnin 2021/561 Esas sayılı dosyasında görülen tazminat davasında alınan kusur raporunda, meydana gelen trafik kazasında, aracın sürücüsü ...in %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, kaza anında araç içinde yolcu olarak bulunan ...in ise tamamen kusursuz olduğunun belirlendiği, anılan raporun davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, kaza yapan aracın 13/06/2020 - 13/06/2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince kasko ...