Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmadığından davanın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/850 Esas KARAR NO :2024/677
DAVA:Sigorta DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın 01.12.2019 tarihinde ... ve ... aracın kazaya karıştığını, olay yerini terkettiğini, olay yeri fotoğraflarında alkol kutuları görüldüğünü, araç içerisinden de alkol kutuları çıktığını, müvekkili tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, bu bağlamda KTK mad. 95 ve ZMMS Genel Şartları mad. B.4'e göre müvekkili şirketin rücuya hakkı doğduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacı adına kayıtlı, davalı sigorta şirketinde ZMM sigortası ile sigortalanmış ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davalı sigorta şirketinin karşı tarafın zararını karşılaması sebebiyle davacıya rucü edip edemeyeceği, kazadaki kusur durumu, davacıya ait aracın sürücüsünün kaza mahalini terk edip etmediği, hasar miktarı, davalının başlattığı takibi nedeniyle davacının borcunun bulunup bulunmadığı , kötüniyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı tarafa ait ve Davalıya sigortalı aracın kimliği belirsiz sürücüsü olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Diğer sürücüler olayda kusursuzdur. Davalı sigorta şirketi tarafından hasar gören ... plaka sayılı hasar onarım bedeli olarak ödenen 4.224.-TL hasar durumuna uygundur." sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"Davacı tarafa ait ve Davalıya sigortalı aracın kimliği belirsiz sürücüsü olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Diğer sürücüler olayda kusursuzdur. Davalı sigorta şirketi tarafından hasar gören ... plaka sayılı hasar onarım bedeli ...