Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından ... nolu poliçe ile sigorta edilen ... plakalı araç ile 27.09.2017 tarihinde sürücüsü ... tarafından kullanıldığı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu yaralanmış olduğunu müvekkilinin kaza sonucunda sürekli iş göremez hale geldiğini Sağlık Kurulu Raporunda görüldüğü üzere vücudunda sürekli %23 oranında fonksiyon kaybı mevcut olduğunu Mağdur ... kaza olduğunda çiftçilik ve hayvancılık ile uğraşmakta olduğunu ancak kaza sonrasında mesleğini icra edemez hale geldiğini kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin hiçbir kabil kusuru bulunmamakta olduğunu ... nolu poliçe ile sigorta edilen ... ... SİGORTA AŞ tarafından sigortalanması sebebiyle davalı sigorta şirketi oluşan bu zararın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/57 Esas KARAR NO:2023/688
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/01/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından ... nolu poliçe ile sigorta edilen ... plakalı araç ile 27.09.2017 tarihinde sürücüsü ... tarafından kullanıldığı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu yaralanmış olduğunu müvekkilinin kaza sonucunda sürekli iş göremez hale geldiğini Sağlık Kurulu Raporunda görüldüğü üzere vücudunda sürekli %23 oranında fonksiyon kaybı mevcut olduğunu Mağdur ... kaza olduğunda çiftçilik ve hayvancılık ile uğraşmakta olduğunu ancak kaza sonrasında mesleğini icra edemez hale geldiğini kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin hiçbir kabil kusuru bulunmamakta olduğunu ... nolu poliçe ile sigorta edilen ... ... SİGORTA AŞ tarafından sigortalanması sebebiyle davalı sigorta şirketi oluşan bu zararın tazmininden sorumlu olduğunu müvekkili ... kaza sonrasında .../... Devlet Hastanesine kaldırılmış ve 03.10.2017 tarihine kadar hastanede yattığını sonrasında da aylardır tedavi için uğraşılmış olsa dahi tedavisi mümkün olmadığını davacı müvekkilinin bir kısım giderleri devlet hastaneleri tarafından karşılanmış ise de kaza geçirdiği tarihten itibaren İstanbul, Ankara, ...'da çeşitli hastanelerde tedavi görmüş olduğunu bu süreçte müvekkili tarafından harcamalar yapılmakta olduğunu müvekkilinin hali hazırda çalışamamakta olduğunu ve bakıma muhtaç bir halde olduğunu, bakıcılar eşliğinde hayatını idame ettirdiğini tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasını ve bakıcı, tedavi masraflarıda dahil olmak üzere davaya konu poliçe kapsamında bulunan sağlık giderleri teminatının tarafına ödenmesi talep ettiğini yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep, alacak ve haklarının saklı kalmak koşuluyla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL belirsiz sürekli sakatlık tazminatı, 100 TL belirsiz sağlık giderleri olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı sigorta şirketinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından ödeme tarihindeki verilere göre yapılan ödemeyle davacının zararları karşılandığından davanın reddi gerekmekte olduğunu davacı ... tarafından müvekkili sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını hasar dosyasından 17.07.2018 tarihinde davavının gerçek maluliyet oranı olan %13 üzerinden 43.043,23 TL ödeme yapıldığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde ise ...