Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ... plakalı araç ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile, ... plakalı araç ... poliçe numaralı Kasko poliçesi ile güvencesi altına alındığını, tescil kaydı müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ve ... plaklı römork 06.05.2023 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirerek hasara uğradıklarını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilimiz, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunmuş ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... ve ... plakalı araçların onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, Şikayet edilen şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/813 Esas KARAR NO :2025/74
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2023 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ... plakalı araç ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile, ... plakalı araç ... poliçe numaralı Kasko poliçesi ile güvencesi altına alındığını, tescil kaydı müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ve ... plaklı römork 06.05.2023 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirerek hasara uğradıklarını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilimiz, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunmuş ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... ve ... plakalı araçların onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, Şikayet edilen şirket tarafından müvekkilince gönderilen ibranamede ... plakalı aracın piyasa rayiç değerinin1.650.000,00 TL olduğu, ... plakalı aracın ise piyasa rayiç değerinin 650.000,00 TL olduğunun tespiti yapılarak müvekkiline toplamında 2.300.000,00-TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin konu araçlarının değerileri; kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 06.05.2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit edilmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olarak belirlenen, ... plaka için 1.650.000,00 TL - ... plakalı araç için 650.000,00 TL'nin çok üzerinde olduğunu, İş bu sebeple bu piyasa rayiç bedelleri olarak tespit edilen 1.650.000,00 TL ve 650.000,00 TL'ye açıkça itiraz ederek davalı tarafından gönderilen ibraname ihtirazi kayıtla imzalanıldığını, Müvekkilinin araçlarının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmadığını, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmadığını, bu durum açıkça yürürlükteki 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun ve ilgili yönetmelik ve yönergelere aykırı bir durum olduğunu belirterek, Müvekkiline ait araçların 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç için şimdilik 100,00 TL, ... plakalı araç için şimdilik 100,00 TL olacak şekilde toplamında 200,00 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, müvekkili şirkete başvuru bulunmaması sebebiyle de davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şi...