Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 17.10.2020 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu; meydana gelen kazada kaza tespit tutanağına göre davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında kazadan dolayı hasar ve değer kaybı oluştuğunu; müvekkilinin hasar ve değer kaybı ödenmesi için sigortaya 25.10.2020 tarihinde başvuru yaptığını; ödeme yapılmayınca hakem heyetine başvurduğunu; sigorta hakem heyetince alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracında 9.958,00TL hasar ve 6.000,00TL değer kaybı oluştuğu yönünde tespitte bulunulduğunu; davalı sigorta tarafından 23.12.2020 tarihinde 5.075,86 TL hasar ödemesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/684 Esas KARAR NO:2023/12
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 17.10.2020 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu; meydana gelen kazada kaza tespit tutanağına göre davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında kazadan dolayı hasar ve değer kaybı oluştuğunu; müvekkilinin hasar ve değer kaybı ödenmesi için sigortaya 25.10.2020 tarihinde başvuru yaptığını; ödeme yapılmayınca hakem heyetine başvurduğunu; sigorta hakem heyetince alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracında 9.958,00TL hasar ve 6.000,00TL değer kaybı oluştuğu yönünde tespitte bulunulduğunu; davalı sigorta tarafından 23.12.2020 tarihinde 5.075,86 TL hasar ödemesi yapıldığını; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.883,00TL hasar bedeli ve 6.000,00TL değer kaybı olmak üzere 10.883,D0TL toplam bedelin davalıdan temerrüt tarihi olan 08.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 04.07.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu; davacı tarafın STK ....E... sayılı dosyasından alınmış olan bilirkişi raporu uyarınca ilgili araçtaki hasar onarım bedelinin 9.958,00 TL olarak tespit edildiğini bu bedelden müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tenzili sonrasında bakiye alacağının 4.882,14 TL olduğunu (KDV dahil), yine değer kaybının ise 6.000,00 TL olarak tespit edildiğini beyan ettiğini; ancak somut dosyada davacı tarafından düzenlenmiş bir ekspertiz raporu, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş bir ekspertiz raporu, yargılama aşamasında düzenlenmiş bir ekspertiz raporu bulunmasına rağmen bu üç konusunda uzman kişiden tek bir tanesinin dahi aracı hasarlı yahut onarılmış olarak görmediğini; taraflarına yapılan başvuru ile birlikte araçta meydana gelen onarım bedelinin tespiti için eksper görevlendirilmiş olduğunu; iletilen hasar evrakları ile fotoğrafları üzerinden ekspertiz çalışmasının gerçekleştirildiğini; talebi mevcut vasıtayı görme taleplerinin olumlu karşılık bulmadığını ve bu neden ile aracın fiziki olarak görülemediğini; temin edilen fotoğraflarda talep sahibi vasıtanın ön kısımlarında hasar gözlemlendiğini; bunun üzerine Genel Şartlar B.2.2 uyarınca yapılan hesaplama gereği araçta 5.075,86 TL hasar onarım bedeli ödemesinin başvuran vekiline yapıldığını; başvuran tarafa SBM'de...