Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... eski unvanı ... Sigorta A.Ş. olan sigorta şirketi ile birlikte meydana gelen trafik kazası nedeniyle kendilerine karşı açılan ... 3.AHM'nin ...Esas sayılı davasından Mahkemece verilen karar ile davalıya tazminat ödemeye mahkum olduklarını ve karar ve ilam harcı olan 10.216,82-TL'nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verildiğini, davalıların ödemesi gereken ve ... Sigorta A.Ş.'nin de ZMM poliçesi limiti dahilinde sorumlu olduğu harç tutarı, müvekkili tarafından 18/07/2017 tarihinden hazineye gönderildiğini, müvekkili ana para ve işlemiş cezasıyla birlikte yapmış olduğu 10.393,77-TL ödeme, davalı sigorta şirketinin, anılan dava davacısına trafik sigorta poliçesi dahilinde sürekli ve geçici güç kaybı tazminat...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/470 Esas KARAR NO :2023/838
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... eski unvanı ... Sigorta A.Ş. olan sigorta şirketi ile birlikte meydana gelen trafik kazası nedeniyle kendilerine karşı açılan ... 3.AHM'nin ...Esas sayılı davasından Mahkemece verilen karar ile davalıya tazminat ödemeye mahkum olduklarını ve karar ve ilam harcı olan 10.216,82-TL'nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verildiğini, davalıların ödemesi gereken ve ... Sigorta A.Ş.'nin de ZMM poliçesi limiti dahilinde sorumlu olduğu harç tutarı, müvekkili tarafından 18/07/2017 tarihinden hazineye gönderildiğini, müvekkili ana para ve işlemiş cezasıyla birlikte yapmış olduğu 10.393,77-TL ödeme, davalı sigorta şirketinin, anılan dava davacısına trafik sigorta poliçesi dahilinde sürekli ve geçici güç kaybı tazminat ödemesini süresinde yapmaması nedeniyle, dava açılmasına sebep olmasından dolayı doğmuş olduğunu, gerekçeli karardan da anlaşılacağı üzere ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti dahilinde olan bu miktardan sorumlu olduğunu, vergi dairesine ödenmek zorunda kalınan 10.393,77-TL'nin kendisine sigorta şirketince geri ödenmesi için davalı ... Hesabına sundukları 03/08/2017 tarihli dilekçe gönderilerek 15 gün süre verildiğini ve paranın ödenmesinin istenildiğini, temerrüt tarihinin 15 günlük süre göze alındığında 24/08/2017 olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulü ile 10.393,77-TL'nin temerrüt tarihi olan 24/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, dava gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin 01/12/2020 tarih, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen dosyada, 15/06/2022 tarih ... sayılı görevsizlik kararı ile karşı görevsizlik verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 26/05/2023 tarih, 2022/3139 Esas ve 2023/1536 Karar numaralı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği,karar sonrası Mahkememize gelen dosyanın 2023/470 Esas sayıya kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı. Dava, ödenen karar ilam harcının, sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarih, ...E.-... K. sayılı kararı ile hüküm altına alınan, 10.216,82-TL. karar ve ilam harcının davacı tarafından vergi dairesine ödendiği, ilgili kararın Yargıtay 17.HD. 28/02/2019 tarih, 2016/5734 E.-2019/2271 K. Sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrası, ... 3.Asliye Hukuk M...