Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... firmasına ait ... plaka numaralı taşıtın, 12/09/2020 tarihinde, olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plaka numaralı taşıta %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu hasar meydana geldiği, sürücünün hukuki bir mazereti bulunmaksızın olay yerinden firar etmesi ile müvekkil şirketin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğu, müvekkil taşıtında kaza sonucu oluşan ve ekspertiz marifetiyle tespit edilen 12.980,-TL hasar miktarının %100 kusura tekabül eden tamamının müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiği, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, itiraz sonucu takibin durdurulduğu ve dava açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek, fazlaya dair haklar saklı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/30 Esas KARAR NO:2024/137
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... firmasına ait ... plaka numaralı taşıtın, 12/09/2020 tarihinde, olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plaka numaralı taşıta %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu hasar meydana geldiği, sürücünün hukuki bir mazereti bulunmaksızın olay yerinden firar etmesi ile müvekkil şirketin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğu, müvekkil taşıtında kaza sonucu oluşan ve ekspertiz marifetiyle tespit edilen 12.980,-TL hasar miktarının %100 kusura tekabül eden tamamının müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiği, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, itiraz sonucu takibin durdurulduğu ve dava açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tescil bilgileri, davacının ödemeye ilişkin ödeme dekontu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... şirketinin, meydana gelen trafik kazasında, ZMSS poliçesi kapsamında üçüncü kişiye ödediği tazminatın sigortalısından rücuen tahsiline ilişkin, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.074,59-TL.nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacının, 12/09/2020 tarihinde, davalı sigortalısının maliki olduğu, dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasının hemen sonrasında, dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının kayarak dava dışı ... plakalı park halindeki araca çarpması nedeniyle meydana gelen ikinci kaza nedeniyle ile dava dışı ... plakalı aracın maliki olan üçüncü kişiye ödenen hasar tutarının davalı sigortalıya rücu edilip edilemeyeceği noktasında toplanmakta olup, davaya konu belgelerin incelenmesi ve tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik...