Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, bu hususun, .... Noterliğinin 22/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 22/12/2020 tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalıların...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/449 Esas KARAR NO:2023/814
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, bu hususun, .... Noterliğinin 22/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 22/12/2020 tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalıların takibe, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 07/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka kredi alacaklarına ilişkin, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 10.02.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile taksitli krediden 127.974.38 TL asıl alacak 14.355.99 TL işlemiş faiz, 342.77 TL olmak üzere toplam 142.673.14 TL alacaklı olduğunu, 127.974.38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, çek sorumluk bedelinden 20.025.00 TL asıl alacak 4.431.47 TL işlemiş faiz, 221.57 TL olmak üzere toplam 24.678.04 TL alacaklı olduğunu, 20.025.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, kredi kartından 3.00 TL asıl alacaklı olduğunu, 3.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 22.68 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 03/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacı banka kredi alacaklarına ilişkin, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 09.02.2021 takip tarih...