Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ... .... İle ...' nın imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçluya ticari kredi kartları kullandırıldığını, borçlunun sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek .... Noterliği 02/12/2021 tarihli 08/11/2021 tarihli ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, borçlunun bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olup borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de davalı taraf hakkında ... nolu ve ... nolu kredi kartları için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile İcra takibine ve ... nolu kredi kartı için ise .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine başlandığını, icra takipleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/714 Esas KARAR NO:2023/692
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ... .... İle ...' nın imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçluya ticari kredi kartları kullandırıldığını, borçlunun sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek .... Noterliği 02/12/2021 tarihli 08/11/2021 tarihli ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, borçlunun bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olup borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de davalı taraf hakkında ... nolu ve ... nolu kredi kartları için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile İcra takibine ve ... nolu kredi kartı için ise .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine başlandığını, icra takipleri uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı tarafın takibe, tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, tirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğını,/69103 dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olup borçlular ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını belirterek davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalarına yaptığı itirazların iptali ile takibin talebindeki şartlarla aynen devamını, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... E., .... İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 47.545,07-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 8.112,71-TL. alacak üzerinden, asıl ala...