Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. A.Ş. ile bankalarının ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı müteselsil kefiller ... da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bunun üzerine borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak alacaklarının geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ve davalı kefile .... Noterliğinden 13.12.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, hesapları kat edildiğini, borcun ödenmesi talep edildiğini, buna karşın yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, hem borçlu firma hem de kefili tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediğinden, borçlular hakkında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/758 Esas KARAR NO :2023/733
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. A.Ş. ile bankalarının ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı müteselsil kefiller ... da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bunun üzerine borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak alacaklarının geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ve davalı kefile .... Noterliğinden 13.12.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, hesapları kat edildiğini, borcun ödenmesi talep edildiğini, buna karşın yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, hem borçlu firma hem de kefili tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediğinden, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, ... ve ... nolu ... garantili taksitli ticari kredilerden kaynaklanan alacak ile ilgili olarak, Genel Haciz Yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin dayanağı ... ve ... nolu taksitli ticari kredi sözleşmeleri olduğunu, ancak davacının hem icra takibinin hem de dava dilekçesinin ekinde yalnızca Genel Kredi Sözleşmelerini sunduğunu, borç dayanağı olduğunu iddia ettiği sözleşmeler sunulmadığını, alacaklının doğrudan müteselsil kefillere icra takibi yapabilmesi asıl borçlunun ifada gecikmesiyle ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiğini, dosyada bu şartlar sağlanmadığından tebliğ edilmiş ihtar olmadığından, ödeme güçlüğü olmadığından, temerrüt şartları oluşmadığından davalı kefiller hakkında icra takibi yapılamaz olduğunu, TBK 583. maddesi uyarınca kefillik şartları yerine getirilmediğinden geçerli bir kefalet ilişkisi olmadığını, aynı zamanda müvekkili..., diğer müvekkili ... ... Tic. A.Ş' yetkilisi veya ortağı da olmadığını, bu nedenle TBK m.584 gereği eşin rızası aranmaksızın da kefil olunamaz olduğunu, müvekkillerinin davacıya borcu olmadığını, alacağın likit olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, faiz oranını kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ederiz. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporu...