Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. A.Ş.'nin hisselerinin .... Noterliğinin 12.07.2013 tarih ve ... sayı ile onaylı yönetim kurulu kararları ile ... ... Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini, ... ... ünvanının .... Noterliğinin 01.08.2013 tarih ve ... sayılı onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ... ... Tic. A.Ş. olarak değiştirildiğini ve bu ünvan değişikliğinin 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, ... ... A.Ş. .... Noterliğinin 21.10.2013 tarih ve ... sayılı onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ... ... A.Ş. ile birleştirildiğini, ... Marketleri Ticaret A.Ş. taraf olduğu alana ve işletme anlaşmalarına, ... ... Tic. A.Ş.'nin taraf olduğunu, davacı şirket davalı/ borçlulardan bir kısım alacağının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/824 Esas KARAR NO :2024/98
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/09/2016 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. A.Ş.'nin hisselerinin .... Noterliğinin 12.07.2013 tarih ve ... sayı ile onaylı yönetim kurulu kararları ile ... ... Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini, ... ... ünvanının .... Noterliğinin 01.08.2013 tarih ve ... sayılı onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ... ... Tic. A.Ş. olarak değiştirildiğini ve bu ünvan değişikliğinin 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, ... ... A.Ş. .... Noterliğinin 21.10.2013 tarih ve ... sayılı onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ... ... A.Ş. ile birleştirildiğini, ... Marketleri Ticaret A.Ş. taraf olduğu alana ve işletme anlaşmalarına, ... ... Tic. A.Ş.'nin taraf olduğunu, davacı şirket davalı/ borçlulardan bir kısım alacağının tahsilini temimen ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilmek sureti ile icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi için dava açtıklarını, taraflar arasında akdedilen 01.05.2010 tarihli ... Mah. ... batı girişi, BP Benzin İstasyonu yanı ... adresindeki taşınmazda işlettiği ... mağazasında bir bölüm dana, kuzu grubu, piliç, hindi grubu ürünleri ve şarküteri ürünlerinin satışının yapılması veya hizmetlerinin sunulması sureti ile işetilmesi için tahsis edildiğini, davalı borçlu tarafından, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yüklenen sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkili şirkete olan borcunun tüm şifahi uyarı ve taleplere rağmen ödememesi üzerine, davalı borçludan alacağının teminen davalı aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı borçlunun borcunun olmadığını iddia ettiğini, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminat, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; şahsının borçlu olduğu belirtilmişse de davacı şirkete borcunun olmadığı, bu hususun gerçekle bağdaşmadığını, üzerine düşen edimlerini her zaman yerine getirdiğini, açılan davanın kesinlikle kötü niyetli olduğunu belirterek yukarıda arz ve i...