Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 22.03.2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri/Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden müvekkili banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, borçlu şirket taraflar arasındaki sözleşmedeki geri ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 16.11.2020 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin 18.11.2020 tarihli ... yevmiye numarasıyla kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderilmiş olup kredi hesabının kat edildiğine dair ihtar çekilerek gerekli ödemenin 7 gün içinde yapılması ihtar edildiğini, usulüne uygun ihtara rağmen talep...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/368 Esas KARAR NO :2023/813
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 22.03.2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri/Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden müvekkili banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, borçlu şirket taraflar arasındaki sözleşmedeki geri ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 16.11.2020 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin 18.11.2020 tarihli ... yevmiye numarasıyla kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderilmiş olup kredi hesabının kat edildiğine dair ihtar çekilerek gerekli ödemenin 7 gün içinde yapılması ihtar edildiğini, usulüne uygun ihtara rağmen talep edilen meblağın banka hesaplarına ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, bahse konu icra takip dosyasından taraflara gönderilen ödeme emirlerine karşı borçlu vekili tarafından icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, işbu sebeple borçlu/kefiller tarafından yapılan itiraz ile borçlular adına takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapılmış olup bu başvuruya istinaden 6328 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 17 uyarınca taraflarla arabuluculuk görüşmesi sağlanmış yapılan müzakereler neticesinde anlaşılamadığını ve bu tutanağı dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin, ... 3. Noterliğinin 18.11.2020 tarihli ... Yevmiye Numaralı 313.57 TL ihtarname masrafı yasal faiziyle birlikte, ... nolu kredi alacağı yönünden 9,286.55 TL anapara, 726.62 TL Akdi Faiz , 72,69 TL işlemiş faiz, 39,96 TL BSMV olmak üzere toplam 10.125,82 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık % 27,36 temerrüt faizi uygulanarak takibin, ... nolu kredi alacağı yönünden 17,933.51 TL anapara, 1,457.76 TL Akdi Faiz, 140.78 TL İşlemiş faiz, 79,92 TL BSMV olmak üzere toplam 19.611,97 TL. üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık % 27,36 temerrüt faizi uygulanarak takibin, neticede dip toplamda 30.051,36 TL yönünden diğer şartlarla aynen devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/ borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebl...