Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/213 · K. 2024/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 K. 2024/229

E. 2021/213K. 2024/22920 Mart 2024
kredi sözleşmesiBSMVicra takibitekerrüriadeicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliiptal davasıistinaf yolubilirkişi raporualacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davalılardan ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, T.C. .... Noterliği'nin 31/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 31/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve müvekkili banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini, kredilerin kat edildiğini ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/213 Esas KARAR NO:2024/229

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :30/03/2021 KARAR TARİHİ:20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davalılardan ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, T.C. .... Noterliği'nin 31/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 31/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve müvekkili banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini, kredilerin kat edildiğini ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın temini için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu dosya üzerinden başlatılan genel haciz yolu ile takibe davalılar vekilince itiraz edildiğini ve icra takibinin borçlular yönünden durdurulduğunu belirterek borçluların haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 15/01/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl asıl borçlu ... Tekstil San. ve Tic. A. Ş. arasında, 01.08.2013 tarihinde 400.000.00 TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ... söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan 400.000,00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davacı bankanın ticari alacağına ilişkin, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapımış oldukları itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalılardan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 23.09.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 53.765,69 TL asıl alacak, 3.909,78 TL işlemiş faiz 64,72 TL BSMV ve 624,93 TL masraf olmak üzere toplam 58.365,12 TL alacaklı olduğunu, 6.753,14 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24,30 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/813

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/844

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/677

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2024/357

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/733

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2022/682

5 Ekim 2022