Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankanın ... (...) müşterilerinden ... tarafından keşide edilmiş, 28/02/2022 keşide tarihli, 128.000-TL bedelli, ... numaralı çeki, yine müvekkili bankanın ... Şubesine 28/02/2022 tarihinde tahsil edilmek üzere ibraz etmiş olduğunu, ibraz anında mevzu çekin karşılığının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, çekin arka yüzüne karşılıksız kaşesi vurulmuş ve mevzu çek yaprağına ilişkin yasal yükümlülük tutarı olan 3.600-TL'nın davalıya ödenmiş olduğunu, ilerleyen zamanda, aynı çekin 09/08/2022 tarihinde müvekkili bankanın ... (...) Şubesine de ibraz edilmiş ve davalı tarafından önceki tarihte ibraz edilen ve yasal yükümlülük tutarı ödenen çekin sahte olduğunun anlaşılmış olduğunu, davalı tarafından ibraz edilen ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/817 Esas KARAR NO :2024/353
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankanın ... (...) müşterilerinden ... tarafından keşide edilmiş, 28/02/2022 keşide tarihli, 128.000-TL bedelli, ... numaralı çeki, yine müvekkili bankanın ... Şubesine 28/02/2022 tarihinde tahsil edilmek üzere ibraz etmiş olduğunu, ibraz anında mevzu çekin karşılığının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, çekin arka yüzüne karşılıksız kaşesi vurulmuş ve mevzu çek yaprağına ilişkin yasal yükümlülük tutarı olan 3.600-TL'nın davalıya ödenmiş olduğunu, ilerleyen zamanda, aynı çekin 09/08/2022 tarihinde müvekkili bankanın ... (...) Şubesine de ibraz edilmiş ve davalı tarafından önceki tarihte ibraz edilen ve yasal yükümlülük tutarı ödenen çekin sahte olduğunun anlaşılmış olduğunu, davalı tarafından ibraz edilen ve yasal yükümlülük tutarının müvekkili banka tarafından davalıya ödenen çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine, bu durumun .... Noterliği'nin 01/09/2022 tarih, ... yev. nolu ihtarnamesiyle davalıya bildirilmiş ve sahte çek yaprağının aslının ve kendisine ödenen yasal yükümlülük tutarının iade edilmesinin ihtaren bildirilmiş olduğunu ancak davalının kendisine ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen sahte çek aslını iade etmediği gibi kendisine ödenen yasal yükümlülük tutarını da müvekkili bankaya ödememiş olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine yasal yükümlülük bedelinin ...'e ödenmesi ile ilgili olarak -sehven yapılan işbu ödemenin- sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsili amacıyla ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalının söz konusu icra takibine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davaya konu sahte çeke ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasından davalı hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, yapmış oldukları şikayete ilişkin soruşturmanın devam etmekte olduğunu, davalının sahte olan bir çeke ilişkin yasal yükümlülük tutarını tahsil ederek ve sonrasında kendisine ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen söz konusu tutarı iade etmeyerek haksiz olarak elde ettiği tutarı müvekkili bankaya iade etmediği gibi söz konusu tutar için başlatılan icra takibine de itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; asli...