Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Caddesi Şubesi müşterisi dava dışı esas borçlu ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi lehine, ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap ve ... kart tesis edilmiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliği'nin 09/03/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderilmiş, ancak borç ödenmemiş olduğunu, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından ilgili takibe itiraz edilmiş olup takibin durdurulduğunu, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/247 Esas KARAR NO :2024/121
DAVA:itirazın İptali DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Caddesi Şubesi müşterisi dava dışı esas borçlu ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi lehine, ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap ve ... kart tesis edilmiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliği'nin 09/03/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderilmiş, ancak borç ödenmemiş olduğunu, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından ilgili takibe itiraz edilmiş olup takibin durdurulduğunu, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin ilgili hükümleri karşısında borca, ferilerine ve temerrüt faizine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizinin T.M.K. 2. maddesine uygun olduğunu, bu hususun yerleşik yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, davalının 23/01/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirlenen 200.000-TL limit ile sınırlı olarak borçtan müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, 23/01/2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin 13.2.B maddesi gereğince bankanın defter ve kayıtlarının münhasır olacağını düzenlediğini, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olup, hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin davalı/borçlu yönünden devamını, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, ticari defterler, ihtarname, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Yargılamanın devamı sırasında, dava konusu alacağın, davacı ... A.Ş.den, ... A.Ş. tarafından temlik alındığına dair temlik sözleşmesi, ekleri ve vekaletname sunulduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak ve işlemiş faiz ...