Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı müflis .... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden kredi borçlusu lehine EUR cinsi taksitli kredi kullandırıldığını, kredileri bedellerinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 14.10.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/268 Esas KARAR NO:2024/561
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı müflis .... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden kredi borçlusu lehine EUR cinsi taksitli kredi kullandırıldığını, kredileri bedellerinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 14.10.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davaya konu icra takibine konu alacağını takip tarihi döviz kuru üzerinden takip talebine konu edildiğini, ancak fiil ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden ödenmesi gibi bir talep olmamasına karşın davanın güncel kur üzerinden harç yatırıldığını, müvekkilinin kardeşi olan davacı bankanın alacağını güvence altına almak amacıyla taşınmazına ipotek tesis edilmiş olan ... tarafından bankanın alacağı ifa edildiğini, bankaca alacağın sona ermesine bağlı olarak alacağı güvence altına almak amacıyla tesis ettirilen ipoteklerin kaldırıldığını, davacı bankanın alacağı tamamen sona ermekle tesis etmiş olduğu ipotekleri kaldırmasına rağmen davalı müvekkiller aleyhine işbu haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin itirazlarında haklı olduğunu, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacı bankaca başlatılan takibe konu sözde alacak iddiası 1.560.434,00 Euro iken hiçbir kısmi ödemeden bahsedilmeksizin dava konusu edilen ve iptali talep edilen miktar ise 1.456.000,00 Euro olduğunu, davacının iki miktar arasındaki 104.434,00 Euro farkın kötü niyetli olarak takip konusu edildiğini, işletilen faiz ve vergilerin fahiş bedel olduğunu savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası içerisine alındığı, davacı banka tarafından GKS ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının sunulduğu ve mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Kefalet Limiti ve Davalı ...