Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2024/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2024/103

E. 2022/665K. 2024/1038 Şubat 2024
BSMVitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıihtiyati hacizkredi sözleşmesitazminathacizalacağın temlikibilirkişi raporuiptal kararıistinaf yoluiptal davasıicra takibine itirazfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Pazarlama arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve ... bu sözleşmede davalı ... ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, sözleşme gereği, davalılara cari hesap ve taksitli krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların vadesi gelmesine rağmen kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, temlik eden bankaca davalılar adına açılan cari hesap ve taksitli kredilere konu borçların 29.12.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ....Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/665 Esas KARAR NO :2024/103

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Pazarlama arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve ... bu sözleşmede davalı ... ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, sözleşme gereği, davalılara cari hesap ve taksitli krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların vadesi gelmesine rağmen kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, temlik eden bankaca davalılar adına açılan cari hesap ve taksitli kredilere konu borçların 29.12.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ....Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların takibe, borca, faize itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların ... bu itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; temlik eden ... Bankası tarafından davalılar aleyhine toplam 600.007,46 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 13/11/2023 tarihli raporunda; 1398 ... (Ödeme Planı 1011-... No.lu) nolu taksitli ticari kredisinden kaynaklı; davacının takip tarihi itibariyle; 151.795,14 TL asıl alacak, 12.562,57 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 628,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 164.985,84 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, 151.795,14 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiğini, 1398 ... nolu borçlu cari hesap ticari kredisinden kaynaklı davacının; 386.605,42 TL asıl alacak, 34.098,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.704,93 TL BSMV, 754,19 TL masraf, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 423.648,14 TL alacaklı bulunduğunu, asıl alacak üzerinden yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu alacağı temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Pazarlama arasında 08/12/2016 tarihli, 500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/462

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/632

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/606

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/741

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/24

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/152

2 Mart 2023