Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. aralarında "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ...-... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalıya toplamda 1.071.730,02 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirmesine ve işbu tarihte karar kılınmış olmasına karşın, Fuar'ın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ...2021 tarihinde Fuar'ın .... 2022'ye ertelendiğini ve önceden kararlaştırılan tarihte yapılmayacağının bildirildiğini, davalı şirket tarafından ... 2021 tarihlerinde gıda fuarı, ... tarihleri arasında ... by ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/376 Esas KARAR NO :2023/152
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:02/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. aralarında "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ...-... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalıya toplamda 1.071.730,02 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirmesine ve işbu tarihte karar kılınmış olmasına karşın, Fuar'ın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ...2021 tarihinde Fuar'ın .... 2022'ye ertelendiğini ve önceden kararlaştırılan tarihte yapılmayacağının bildirildiğini, davalı şirket tarafından ... 2021 tarihlerinde gıda fuarı, ... tarihleri arasında ... by ... fuarı ve yine aynı tarihlerde ... gibi sektörel fuarlar düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete karşı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeksizin davaya konu Fuar'ın pandemi nedeniyle ertelenmesine karar verdiğini, daha önce düzenlenen diğer fuarlar ile dava konusu fuarın gerçekleşme tarihi arasındaki aralığın ne kadar az bir süre zarfını kapsadığı dikkate alındığında davalı şirketin işbu erteleme gerekçesinin haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TOBB'nin söz konusu tarihlerde fuarın ertelenmesi kararı veya tavsiyesinin de bulunmamakta olduğunu, bu bakımından Fuar'ın ertelenmesinin taraflarınca kabul edilebilir ve hukuken makul bir yanının bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin Fuarın gerçekleşeceğinden ümitle sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, sergilenmesi için yüksek bütçeli komisyonlar ve fuar stantları hazırladığını, kiralanan alanların ücretini ödediğini, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirdiğini, Fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleşmemesi sebebiyle müvekkili şirket nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı meydana geldiğini, bu sebeple müvekkili şirketin nezdinde doğan ve doğacak olan tüm zararlardan münhasıran davalı şirketin sorumlu olmakla birlikte müvekkili şirketin bu yönde yapmış olduğu masrafların talebi konusundaki haklarını saklı tuttuklarını, davalı tarafından sebep gösterilmeksizin fuar'ın ertelenmesi ve sözleşme kapsamında ödenen tutarın iadesi amacıyla, ... 48. Noterliği kanalıyla 06/10/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... tarihleri arasında yapılması kararlaştırılan Fuar'ın sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmeden dönüldüğünü ve ilk etapta borçlu şirket tarafına fuarın gerçekleştirilmesi için ödenmiş olan tutarın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile taraflarına 3 iş günü içerisinde iadesi talepli ihtarname yollandığını, ihtarnamede belirlenen süre içerisinde Fuar için yapılan ödeme tutarının iad...