Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Ticaret Limited Şirketini ve ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ... Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden tasfiye edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ....İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediklerinin ... Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden tasfiye edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. Yamaç Sk. No:1/2 ... olduğunu, ihyasını istekleri şirketin ticaret sicilinden tasfiye ediliğinden ötürü bu davada husumeti, şirketin tasfiye memuru olan ... ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/452 Esas KARAR NO :2023/800
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:05/07/2023 KARAR TARİHİ:02/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Ticaret Limited Şirketini ve ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ... Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden tasfiye edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ....İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediklerinin ... Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden tasfiye edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. Yamaç Sk. No:1/2 ... olduğunu, ihyasını istekleri şirketin ticaret sicilinden tasfiye ediliğinden ötürü bu davada husumeti, şirketin tasfiye memuru olan ... ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ticaret Sicili Müdürlüğü Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; münfesih şirket ...'in, 10.03.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile; şirketin 11.03.2011 tarihinden itibaren feshine ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak müvekkili ...in tayinine karar verdiğini, şirketin tasfiye sürecine girmesi üzerine alacaklılara yapılan ilk çağrının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 05.04.2011 tarih ve 7787 sayılı ilanında, ikinci çağrının 12.04.2011 tarih ve 7792 sayılı ilanında, üçüncü ve son çağrının ise 19.04.2011 tarih ve 7797 sayılı ilanında yapıldığını, üçüncü çağrının üzerinden bir yıl geçmesi üzerine şirketin, 25.04.2012 tarih ve 2012/01 sayılı ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına karar verdiğini, işbu kararın ise TTSGnin 03.05.2012 tarih ve 8060 sayılı ilanıyla ilan edildiğ...