Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/375 · K. 2023/884
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 K. 2023/884

E. 2023/375K. 2023/88429 Kasım 2023
BSMVkredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalihacizihtiyati hacizhak düşürücü süreicra inkar tazminatıtazminattekerrürbilirkişi raporuiptal davasıistinaf yolualacağın temlikialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ...A.Ş.tarafından borçlular ... San.ve Tic.Ltd.Şti., ... ve ... hakkında 28/08/2019 tarihinde genel haciz yoluyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... (eski no:2019/...) Esas sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... A.Ş. 27/05/2022 tarihinde BK'nın 183.ve devamı maddeleri uyarınca alacağın temliki hükümleri uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, takip dayanağı genel kredi sözleşmeleri 24/06/2013, 14/05/2015 ve 03/05/2017 tarihlerinde borçlular ile ...A.Ş.arasında imzalandığını, davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. asıl borçlu, diğer davalılar ... ve ...'nin ise müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından .... Noterliği'nin 25...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/375 Esas KARAR NO:2023/884

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ...A.Ş.tarafından borçlular ... San.ve Tic.Ltd.Şti., ... ve ... hakkında 28/08/2019 tarihinde genel haciz yoluyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... (eski no:2019/...) Esas sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... A.Ş. 27/05/2022 tarihinde BK'nın 183.ve devamı maddeleri uyarınca alacağın temliki hükümleri uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, takip dayanağı genel kredi sözleşmeleri 24/06/2013, 14/05/2015 ve 03/05/2017 tarihlerinde borçlular ile ...A.Ş.arasında imzalandığını, davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. asıl borçlu, diğer davalılar ... ve ...'nin ise müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından .... Noterliği'nin 25 Temmuz 2019 tarih, ... yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesinin borçlu davalılara gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından 205.075,62 TL asıl alacağa işleyecek faiziyle birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ...vekilinin asıl borca, faiz ve ferilerine, diğer borçlular vekilinin ise asıl borca, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz etiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile ...Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti. ile ... yönünden 205.075,62 asıl alacak ve feriler toplamı 219.954,64 TL üzerinden, davalı ...'nin ise 9.025,29 TL asıl alacak ve ferilerinden takibin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, takip talebinin taraflarına tebliği üzerine taraflarınca 03/09/2019 tarihinde itiraz ettiklerini, alacaklı ...tarafından dava şartı olan arabuluculuk sürecine ise dava hak düşürücü süre geçtikten sonra 18/05/2022 tarihinde başvurulduğunu, ayrıca müteselsil kefil müvekkiline başvurulması için asıl borçluya yapılan ihtarın sonuçsuz kalması gerektiğini, ancak asıl borçluya tebligat yapılamadığından bu şartın da gerçekleşmediğini, diğer yandan müvekkiline gönderilen ihtarnamenin tebliğinin de sağlanamadığından müvekkili aleyhine temerrüde düşürülmeden takip yapıldığını belirterek öncelikle dava hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından usulden reddini, asıl borçluya yapılan ihtarın sonuçsuz kalma şartı gerçekleşmeden müvekkili aleyhine takip yapılmasının haksız olduğundan itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2025/746

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/647

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/648

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/127

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/814

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/90

6 Şubat 2024