Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının müvekkili şirkete ...'a ait ... plakalı araç ... poliçe numarası, 06/01/2016-23/12/2016 poliçe vadesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; 26/05/2016 tarihinde 09:50 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi mevkinde ... Sigorta Kasko Poliçesi kapsamında olan ... Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş.'ye ait ... araç ile, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin bildirildiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sigortalı aracın bilgilere geçtiğinin görülmüş olduğunu, kazanın anlaşmalı tutanaklı olup tramer...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/704 Esas KARAR NO :2022/165
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının müvekkili şirkete ...'a ait ... plakalı araç ... poliçe numarası, 06/01/2016-23/12/2016 poliçe vadesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; 26/05/2016 tarihinde 09:50 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi mevkinde ... Sigorta Kasko Poliçesi kapsamında olan ... Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş.'ye ait ... araç ile, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin bildirildiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sigortalı aracın bilgilere geçtiğinin görülmüş olduğunu, kazanın anlaşmalı tutanaklı olup tramer numarasının ... olduğunu, Tramer kaydına göre şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu görünmesi sebebiyle davalı sigorta şirketine kaza sonucu ortaya çıkan hasara ilişkin 29/06/2016 tarihinde 3.995-TL'nin müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, dava dışı sigortalılarının trafik priminin yüksek çıkması üzerine şirketlerine dönüş yapması üzerine yapılan incelemelerde sigortalılarının kaza ile ilgisinin olmadığının anlaşılmış olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde müvekkili şirketin sigortalı ... plakalı araca ilişkin sahibinin ... olduğu, aracın ... marka kamyon olduğu bilgilerinin yer almakta olduğunu, ancak dilekçelerinin ekinde yer alan plaka zeyilinden de anlaşılacağı üzere sigortalı araçları ... plakalı araç... marka ...tip otomobil olduğunu ve sahibinin ... olduğunu, kaza tespit tutanağının sürücü görüşleri kısmında yer alan ifadelerde de her iki sürücünün de aracın kamyon olduğunu belirttiği ve tutanağa çizilen krokide kamyon olarak görülmekte olduğunu, müvekkili şirket nezdindeki aracın otomobil olduğu ve kaza ile ilgisinin olmadığı kaza tespit tutanağında çok açık bir şekilde görülmekte olduğunu, karşı sigorta eksperi tarafından kaza tespit tutanak girişinin hatalı olarak girilmesi sonucunda dava dışı sigortalı ... plakalı aracın kaza ile ilgisi olmadığı halde kazada kusurlu görünmüş olduğunu, taraflarınca yapılan incelemelerde kazaya karışan aracın plakasının ... olduğunu, kaza tarihinde trafik poliçesinin (...) Allianz sigorta tarafından sağlandığının anlaşılmış olduğunu, kaza tespit tutanağında da aracın poliçe bilgilerinin bu şekilde olduğunu, plakanın ... yerine karşı sigorta eksperi tarafından yanlışlıkla ... girilmesi üzerine müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmuş olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kaza ile bir ilgisinin bulunmadığının anlaşılması üzerine davalı sigorta şirketinden ödenen paranın iadesinin istenmiş olduğunu, ancak davalı kazanın eski ...