Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihleri arasında ...'da gerçekleştirilecek kahve yiyecek ekipmanları fuarı olan ... ...'ya kayıt yaptırdığını, fuarda sergileyeceği ekipmanların yurt içinde ve yurt dışında nakliye gümrük ve teslimatı için davalı şirket ile 24/09/2019 tarihinde fuar taşımı sözleşmesi akdettiğini, fuara gönderilecek ekipmanlar müvekkilinin çalışanları tarafından hazırlandığını, ekipmanların yurt dışına çıkışı için gerekli işlemlerin davalı şirket tarafından takip edildiğini, 14/10/2019 tarihinde ekipmanların İtalya gümrük yetkilileri tarafından incelendiğini, fatura teslimi için 4.677 Euro geçici ihracattan kaynaklı teminat ve vergi bedelinin ödenmesi gerektiğini, ekipmanların İtalyadan aynı şekilde çıkarıldığında bu bedelin aynen iade edileceğinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/744 Esas KARAR NO:2022/154
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihleri arasında ...'da gerçekleştirilecek kahve yiyecek ekipmanları fuarı olan ... ...'ya kayıt yaptırdığını, fuarda sergileyeceği ekipmanların yurt içinde ve yurt dışında nakliye gümrük ve teslimatı için davalı şirket ile 24/09/2019 tarihinde fuar taşımı sözleşmesi akdettiğini, fuara gönderilecek ekipmanlar müvekkilinin çalışanları tarafından hazırlandığını, ekipmanların yurt dışına çıkışı için gerekli işlemlerin davalı şirket tarafından takip edildiğini, 14/10/2019 tarihinde ekipmanların İtalya gümrük yetkilileri tarafından incelendiğini, fatura teslimi için 4.677 Euro geçici ihracattan kaynaklı teminat ve vergi bedelinin ödenmesi gerektiğini, ekipmanların İtalyadan aynı şekilde çıkarıldığında bu bedelin aynen iade edileceğinin müvekkiline bildirildiğini, 14/10/2019 tarihinde müvekkili ekipmanların Türkiye ye iadesinde teminat bedeli kendisine iade edilmek üzere 4.677 Euro bedeli davalı taraf banka hesabına gönderdiğini, fuara gönderilen ekipmanlar şirkete aynen iade edilmiş olmasına rağmen geçici ihracattan kaynaklı teminat ve vergi bedeli olarak davalı tarafa ödenen olduğu 4.677 Euro bedeli davalı taraftan iade alamadığını, bu nedenle önce sulh görüşmelerinin yapıldığını, davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeksizin teminat bedelini iade etmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 05/11/2020 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Uluslararası taşıma nedeniyle davalıya ödenen fatura bedelinin iadesi istemli takibe yapılan itirazın iptali istemidir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine geçici ihracattan kaynaklı 4677 Euro vergi ve teminat alacağının tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 24.09.2019 tarihli fuar taşıma sözleşmesi incelendiğinde; 2.500 Euro taşıma bedeli karşılığında İtalya/...'ya fuar için bir kısım malların taşınması noktasında anlaşmaya varıldığı görülmüştür. Taraflar arasında ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı ile davalı yanın sorumlu olup olmadığı noktasında olup tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişilerden rapor alınmış davacının itirazı üzerine ek rapor alınmıştır. Mahkem...