DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/461 Esas-2021/165 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'un, diğer müvekkili davacı şirket ... San. ve Ltd. Şti'nin sahibi olduğunu, müvekkili davacıların, diğer davalılarca dava dışı Tasfiye Halindeki ... A.Ş ile akdedilen sözleşmelere kefil olduğunu, davalıların temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkilleri ve davalılar aleyhine, Tasfiye Halindeki ... A.Ş tarafından icra takiplerinin başlatıldığını, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/261 KARAR NO : 2024/1681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2013 (Dava) - 12/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2014/461 Esas - 2021/165 Karar DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/461 Esas-2021/165 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'un, diğer müvekkili davacı şirket ... San. ve Ltd. Şti'nin sahibi olduğunu, müvekkili davacıların, diğer davalılarca dava dışı Tasfiye Halindeki ... A.Ş ile akdedilen sözleşmelere kefil olduğunu, davalıların temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkilleri ve davalılar aleyhine, Tasfiye Halindeki ... A.Ş tarafından icra takiplerinin başlatıldığını, bu kapsamda; İzmir 4. İcra Müdürlüğü 1997/5397, İzmir 4. İcra Müdürlüğü 1997/5396, İzmir 4. İcra Müdürlüğü 1997/5405, İzmir 4. İcra Müdürlüğü 1997/5406, İzmir 4. İcra Müdürlüğü 1997/5407, İzmir 4. İcra Müdürlüğü 1997/5402 sayılı icra takipleri ile müvekkillerine ait taşınır, taşınmaz ve mevduatlara tüm icra dosyalarından icra konulmuş olup, haczin paraya çevrilmesi yoluna gidilerek haczedilen taşınır ve taşınmazların satıldığını, haczedilen taşınır ve taşınmazlardan tahsil edilen tutarların, haciz sırasına göre belirtilen dosyalara ödendiğini, satışı gerçekleştirilen taşınır ve taşınmazların bildirilen icra dosyaların celp edilip mahkemece yapılacak inceleme ile anlaşılacağını, tüm icra dosyalarında müvekkillerine ait haczedilmiş ve icra dosyasına tahsilatı gerçekleşmiş mal varlığının tespitini talep ettiklerini, bu suretle müvekkillerince davalılar lehine ödemeler ve icra dosyalarından tahsilatlar yapıldığını, ancak, davalılarca bu tarihe değin müvekkillerine bir geri ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, müvekkillerinin, davalılara kefaleti nedeniyle icra dosyalarına ödediği bedelin tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin icra dosyalarına yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyalarında davacıların kendilerinden banka tarafından tahsil edilen paraların tutarını dava açıldığı tarih itibariyle tam ve kesin olarak belirleyebileceklerinin tartışmasız olduğunu, alacağın davacı tarafça bilinebilir olduğunu, bu sebeple kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gere...