İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2021 tarihli 2021/321 Esas ve 2021/1210 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile ... arasında İzmir Hafif Raylı Sistemi İlave Araçlara Ait Halkapınar Yeraltı Yeni Depolama Tesisleri Yapılması İşine ait 24.12.2015 tarihli ve 24.02.2017 tarihli iş yapım sözleşmeleri akdedildiğini, 24.12.2015 tarihli sözleşmenin, dava dışı işveren ...nce Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde açılan ihaleye iştirak eden müvekkili şirketlerin ihaleyi kazanması neticesi imza edildiğini, ihaleye iştirak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/398 KARAR NO : 2024/1561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2021 ( Dava) - 23/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/321 Esas - 2021/1210 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2021 tarihli 2021/321 Esas ve 2021/1210 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile ... arasında İzmir Hafif Raylı Sistemi İlave Araçlara Ait Halkapınar Yeraltı Yeni Depolama Tesisleri Yapılması İşine ait 24.12.2015 tarihli ve 24.02.2017 tarihli iş yapım sözleşmeleri akdedildiğini, 24.12.2015 tarihli sözleşmenin, dava dışı işveren ...nce Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde açılan ihaleye iştirak eden müvekkili şirketlerin ihaleyi kazanması neticesi imza edildiğini, ihaleye iştirak eden başka bir isteklinin Kamu İhale Kurulu nezdinde yaptığı itiraz neticesi tasfiye edilen ilk sözleşme sonrası, Kamu İhale Kurul Kararının yargı yoluyla iptal edilmesiyle dava dışı asıl işveren ... ile ikinci kez 24.02.2017 tarihli iş yapım sözleşmesi akdedildiğini, bu süreçte ilk olarak 24.12.2015 T.li iş yapım sözleşmesinin imza edilmesi sonrası o dönem ... A.Ş. olarak faaliyet gösteren davalı ... A.Ş. ile ... poliçe nolu İnşaat ... Sigorta Sözleşmesi,24.02.2017 T.li iş yapım sözleşmesinin imza edilmesi sonrası yine o dönem ... A.Ş. olarak faaliyet gösteren davalı ... A.Ş. ile ... poliçe nolu ... Sigorta Sözleşmesi imza edildiğini, akabinde İzmir İli, Konak İlçesi Çınarlı Mahallesi Atatürk Stadyumu yanında bulunan inşaat sahasında 13.03.2019 tarihinde sabaha karşı saat 03.00 sıralarında göçük meydana geldiğini, 2 gece bekçisi işçinin vefat ettiğini ve büyük miktarda maddi hasar oluştuğunu ,gerçekleşen riziko sonrası davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, 3/1623843 nolu hasar dosyası açtırıldığını, hayli uzunca bir süre geçtikten sonra davalı sigorta şirketince ... firmasından alınan eksper raporu dayanak gösterilerek sigorta sözleşmesi/sözleşmeleri kapsamında olmasına rağmen müvekkili şirketlerin gerçek zararının karşılanmaktan imtina edildiğini, tüm imalatların idare yapı kontrol mühendisleri denetiminde emir ve talimatları doğrultusunda, plan ve projesine en önemlisi fen ve sanat kurallarına uygun şekilde yapıldığını, sigorta şirketinin zararı karşılamama yönündeki bir diğer gerekçesinin göçük nedeniyle yıkılan diyafram duvarın 17.03.2017 tarihli sigorta poliçesinden önce yapılan imalatlardan olduğu, 2016 yılında yapıl...