Birleşen 2017/154 Esas- 2018/90 karar sayılı dava dosyası; DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Maddi- Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve 2018/110 Esas - 2021/63 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 2012/06656 nolu 07/06/2012 tarihli su kesme aparatı adlı faydalı modelin yenilik taşımadığını, daha önce kaydedilen 2008/09715 ve 2002/01548 sayılı faydalı modellerin yeniliği bozduğunu ileri sürerek, terkin kararı verilmesini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1079 KARAR NO : 2024/1535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2018 (Dava) - 14/04/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/110 Esas - 2021/63 Karar
Asıl dava dosyası; DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/04/2018 Birleşen 2017/154 Esas- 2018/90 karar sayılı dava dosyası; DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Maddi- Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve 2018/110 Esas - 2021/63 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 2012/06656 nolu 07/06/2012 tarihli su kesme aparatı adlı faydalı modelin yenilik taşımadığını, daha önce kaydedilen 2008/09715 ve 2002/01548 sayılı faydalı modellerin yeniliği bozduğunu ileri sürerek, terkin kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2017/154 Esas- 2018/90 karar sayılı dosyası davacısı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012/06656 nolu faydalı modelin sahibi olduğunu, bu belge ile birçok belediye, su ve kanalizasyon idaresine ve enerji şirketlerine vana kapama aparatı ürettiğini, davalı firmanın müvekkilinden 2014 yılında satın aldığı 1.000 adet numune ürünü birebir kasten ve kötü niyetli taklit edilerek, 2015 Mart ayından bu yana ihlal edilerek ürettiğini, satışa konu ettiğini, müvekkilinin ürününü birebir kopyalayarak 2016/01528 nolu faydalı model belgesini aldığını ileri sürerek, yenilik unsuru taşımayan davalı adına kayıtlı 2016/01528 nolu faydalı modelin hükümsüzlüğünü, kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin 2012/06656 nolu faydalı model hakkına tecavüz ederek 2014-2016 yılları arasında müvekkilinin ürünlerini birebir benzerini üretip, ticarete konu etmesi nedeniyle, faydalı modelin ihlal edildiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte belirsiz alacak niteliğinde olan şimdilik 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'un adına kayıtlı belgenin hükümsüzlüğü ve eylemlerinin hukuka ayrılığı nedeniyle önlenmesi için 2017/154 esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, bu dosyada teknik inceleme yapıldığını, ancak hesaba itirazları bulunduğunu, müvekkilleri adına kayıtlı faydalı modelin hükümsüzlük isteminin kötü niyetli olduğunu, açtıkları dava nedeniyle bu davayı yönelttiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2017/154 Esas- 2018/90 karar sayılı dosyasında davalı yana us...