DAVA : Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/146 Esas-2021/98 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kullanılan ve piyasaya sunularak reklam ve satışı yapılan "..." ibareli ürünün, müvekkiline ait "..." yapıştırıcısının SMK kapsamında korunan marka patent tasarım haklarına aykırılık teşkil ettiğini, marka adı ... ürünün 08/10/1997 tarih 210041 tescil no, 2004/30072 tescil marka, 2008/62629 tescil marka, 2012/02910...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1513 KARAR NO : 2024/1680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 (Dava) - 23/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/146 Esas - 2021/98 Karar DAVA : Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/146 Esas-2021/98 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kullanılan ve piyasaya sunularak reklam ve satışı yapılan "..." ibareli ürünün, müvekkiline ait "..." yapıştırıcısının SMK kapsamında korunan marka patent tasarım haklarına aykırılık teşkil ettiğini, marka adı ... ürünün 08/10/1997 tarih 210041 tescil no, 2004/30072 tescil marka, 2008/62629 tescil marka, 2012/02910 tescil marka, 2017/103535 tescil no, 2012/02333 patent tasarım no, 2012/03225 patent tasarım tescillerinin ...ye ait olduğunu, 16/06/2017 tarihinden itibaren pazarlanması konusunda Türkiye'deki tek yetkili firma olan diğer müvekkili ... San. Tic. İmalat İthalat ve İhracat tarafından 24/01/2011 tarihinde tescil edilen ... ibareli marka ve ... ibaresi için 24/01/2011, 16/02/2012 tarihlerinde tescil edilen tasarımların, 1997'den bu yana ... Co Ltd tarafından tescilli olarak kullanılan ... ibareli marka haklarına ve kullanılan ... ibaresinin 04/04/2012 tarihinde bu yana tescilli olarak kullanılan kutu tasarımlarına aykırılık oluşturduğunu, bununla birlikte davacı müvekkiline ait ... ibaresi için tescilli 19/04/2013 tarihli tüp tasarımı mevcut iken, davalı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ... ibareli yapıştırıcısına ait tüp tasarımının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde bulunmadığını, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... adına dava açıldığını, 2014/171 Esas-2014/255 Karar sayılı dosyada davalı şirket ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ye ait ... ibaresinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, mahkeme tarafından hükümsüzlüğüne karar verilmesine rağmen söz konusu yapıştırıcının ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından kullanılmaya devam edilerek, kötü niyetli bir şekilde satış ve pazarlamasının yapıldığını, 28/02/2018 tarihli ihtarname gönderilmiş olup davalı yanın ihtarnameyi dikkate almayarak hukuka aykırı davranışlarına devam ettiğini, görsellerden de anlaşılacağı üzere, müvekkiline ait yapıştırıcının dikkat çeken ... ibaresinin ... Ltd. Şti tarafından ... ibaresi olarak aynı renklerde, ... harfi ... rakamına benzetilerek kullanılmasıyla ortalama tüketiciyi yanıltmaya yönelik eylemlerde bulunulduğunu, bunun yanında, tesc...