İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2024 ara karar tarihli ve 2024/678 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'nin 16.05.2023 tarihli 2021-2022 hesap dönemine ait Olağan Genel Kurul Kararı ile ... 16.05.2026 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanı olarak seçildiğini, müvekkillerinin, sırayla %45,61 ve %2,64 oranında olmak üzere şirket hissedarı olduğunu, haricen alınan bilgilere göre, şirket Yönetim Kurulu Başkanı olan ..., ... isimli kişi lehine şirketi muvazaalı olarak borçlandırmış olup, bu şekilde şirketin içini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1972 KARAR NO : 2024/1670
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2024 (Dava) - 27/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/678 Esas (Derdest Dosya) TALEP : Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2024 ara karar tarihli ve 2024/678 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'nin 16.05.2023 tarihli 2021-2022 hesap dönemine ait Olağan Genel Kurul Kararı ile ... 16.05.2026 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanı olarak seçildiğini, müvekkillerinin, sırayla %45,61 ve %2,64 oranında olmak üzere şirket hissedarı olduğunu, haricen alınan bilgilere göre, şirket Yönetim Kurulu Başkanı olan ..., ... isimli kişi lehine şirketi muvazaalı olarak borçlandırmış olup, bu şekilde şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, usul ve yasa ile şirket ana sözleşmesi ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde, şirket Yönetim Kurulu Başkanı olarak atanan ...'nun, şirkette pay sahibi olmadığını, müvekkillerinin öğrendiği kadarıyla şirketin, ... ve ... tarafından, muvazaalı olarak ... lehine haksız şekilde borçlandırdığını, şirketle açıkça menfaat çatışması olan ve şirketin muvazaalı olarak borçlandırıldığı, dolayısıyla şirket menfaatine aykırı hareket ettiği açık olan bir kişinin, tek başına Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçilmesi ve münferiden temsile yetkili Yönetim Kurulu Başkanı olarak atanmasının açıkça hukuka, dürüstlük kuralına, şirket ana sözleşmesine ve ticari hayatın gerekliklerine aykırı olduğunu, haricen öğrenildiği üzere şirkete ait olan ve şirketin ana faaliyet konusunu oluşturan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel sayılı, ... ve Müştemilatı Niteliğindeki taşınmazın, işbu Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile Yönetim Kurulu Başkanı olarak atanan ... tarafından üçüncü kişilere satılmak üzere Manisa Organize Sanayi Bölgesine başvuru yapıldığını belirterek, şirketin olağan iş ve işlemlerini yürütmek ve temsil ve ilzamını sağlamak için dava sonuçlanıncaya kadar tensip ile birlikte şirkete temsil/yönetim kayyımı atanmasına, şirkete ait malvarlığının azaltılması ve 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla şirket sermayesi ve payları ile şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı, ... ve Müştemilatı Niteliğindeki taşınmaza ve şirketin her türlü malvarlığı değerleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinc...