İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2024 ara karar tarihli ve 2024/826 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında, 05.04.2023 ve 26.04.2023 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Müşteri Sözleşmesi ve Business Kart Sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalı ... Limited Şirketi'nin işbu sözleşmeleri bizzat müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 31.07.2024 tarih 184065 yev. numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, hesap kat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1932 KARAR NO : 2024/1662
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2024 (Dava) - 01/10/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/826 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2024 ara karar tarihli ve 2024/826 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında, 05.04.2023 ve 26.04.2023 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Müşteri Sözleşmesi ve Business Kart Sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalı ... Limited Şirketi'nin işbu sözleşmeleri bizzat müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 31.07.2024 tarih 184065 yev. numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özetinin muhataplara gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/70056 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluların itirazı sonrasında haricen edinilen bilgiye göre kredi borçluları malvarlıklarını devir ve temlik çabası içerisinde olduğunu, davalıların malvarlığı ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin alacağının teminatını teşkil eden, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, 4.kat, 14 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı mesken nitelikli taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine tesis edilmiş ipotek bulunduğunu, itiraza konu icra dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2024/735 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ilgili dosyadan düzenlenen kıymet takdir raporunda müvekkili bankaya ipotekli taşınmazın değerinin 3.500.000,00-TL olarak tespit edildiğini, taşınmaz üzerine tesis edilen ipoteğin limitinin 6.400.000,00-TL olduğunu, itiraza konu icra dosyasından güncel alacağın 8.500.000,00-TL civarında olduğundan ipotekli taşınmazın değerinin çok üstünde satılması halinde dahi müvekkilinin alacağının karşılanmayacağını, bu nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 6.500.000,00-TLlik nakdi alacağın tahsilini teminen borçlulara ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakların ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz kararının u...