İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2024 ara karar tarihli ve 2023/272 Esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davalı ... vekili 14.05.2024 tarihli dilekçesi ile; Dikili 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince dava konusu yapılan müvekkili adına kayıtlı ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada-2 parsel, ... ada- 3 parsel, ... ada-4 parsel, ... ada- 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına dava değeri olan 50.000,00-TL nin %15 i karşılığı 7.500,00-TL nakdi teminat ile ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini ve uygulandığını, HMK 390/3 maddesinde Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır hükmünün yer aldığını, davacının davasının dayanağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1935 KARAR NO : 2024/1653
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2023 (Dava) - 16/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/272 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbirin Değiştirilmesi BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2024 ara karar tarihli ve 2023/272 Esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davalı ... vekili 14.05.2024 tarihli dilekçesi ile; Dikili 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince dava konusu yapılan müvekkili adına kayıtlı ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada-2 parsel, ... ada- 3 parsel, ... ada-4 parsel, ... ada- 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına dava değeri olan 50.000,00-TL nin %15 i karşılığı 7.500,00-TL nakdi teminat ile ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini ve uygulandığını, HMK 390/3 maddesinde Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır hükmünün yer aldığını, davacının davasının dayanağı 12.02.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı kararlarının mutlak butlanla batıl, yok hükmünde olduğunu, 12.02.2011 tarihli toplantı kararlarının iptali istemiyle bazı kooperatif ortakları tarafından İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/710 Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddine karar verildiğini, karara karşı davacı ortaklarca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, davacı kooperatifin tescil ve ilan edilmiş kendi genel kurulunda aldığı toplantı kararlarına karşı on yıl geçtikten sonra geçersizliğini iddia ederek dava açması mahkemelerce korunamayacak olan kötü niyetli eylem olduğunu, üstelik bu iddialarının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/710 Esas sayılı dosyasıyla incelendiği ve reddedildiğinin de ortada olduğunu, kısacası Sayın Mahkemede derdest olan dava yönünden davacının yaklaşık ispat şartını sağlayamadığının işbu kararla sabit olduğunu, müvekkili ...'ın taşınmazlarına dava değeri olan 50.000,00-TL nin %15 u karşılığı 7.500,00-TL teminatla karara bağlanan ve 4 taşınmazına uygulanan ihtiyati tedbir kararının, müvekkilinin mülkiyet, taşınmazlarını tasarruf etme hakkını zedelemekte, mağduriyet yaratmakta ve müvekkiline aşırı zarar verdiğini, müvekkilinin mağduriyetinin ve davada yaklaşık ispat şartının sağlanamadığının gözetilmesiyle müvekkilinin ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada-2 parsel, ... ada- 3 parsel, ... ada-4 parsel, ... ada- 4 parsel sayılı taşınmazları üzerindeki ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak kaldırılmasına ya da dava değerine göre Mahkemece belirlenecek teminat bedeli üzerinde ihtiyati tedbirin devamına karar verilerek taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar ...