İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/371 Esas sayılı dosyasından verilen 25/07/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemece "Davalı ... Kooperatifinde davalı ...'ın üyeliği üzerine (hissesine) halen bu davalı üzerinde olması durumunda 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi konusunda HMK'nın 389. ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına" karar verildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından, ...'a ait hisselerin, dava dışı üçüncü kişi olan ...'a devredildiği bilgisinin verildiğini, ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1881 KARAR NO : 2024/1597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 (Dava) - 25/07/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/371 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/371 Esas sayılı dosyasından verilen 25/07/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemece "Davalı ... Kooperatifinde davalı ...'ın üyeliği üzerine (hissesine) halen bu davalı üzerinde olması durumunda 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi konusunda HMK'nın 389. ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına" karar verildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından, ...'a ait hisselerin, dava dışı üçüncü kişi olan ...'a devredildiği bilgisinin verildiğini, ihtiyati tedbir kararı uygulanamadığını, bu nedenle mallarını kaçıran, kötü niyetli ve mal kaçırma gayesi ile hisse devirleri yapan davalı ... ve davalı ...'ın menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE 12/06/2024 TARİHLİ İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince; " ....sunulan ve getirtilen tüm belgelere göre davacı vekilinin "müvekkilinin bilgisi dışında kooperatif genel kurulu için gönderilen boş imzalı evrakların gönderilme amacına ve hukuka aykırı bir şekilde doldurularak ve sahtecilik suçunun işlenerek davacı üyeliğinin davalı ...'a devredildiğini, devrin geçersiz olduğunu" ileri sürdüğü yani davacının açığa attığı imzasının kötüye kullanıldığı iddiasında bulunmuş olması, konuyla ilgili soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/113980 sayılı dosyasında yürütülüyor olması, davacının kooperatif üyeliğinin devri nedeniyle davalı ...'a ödeme yapmış olması, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının davaya konu üyeliğin devredilmiş olması nedeniyle uygulanabilme olanağının ortadan kalkmış olması gibi hususlar ile davalı ... ile yapılan whatsup yazışmaları dikkate alındığında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği" gerekçesiyle "Davacı vekilinin 11/06/2024 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü ihtiyati haciz isteğinin kabulü ile; ihtiyati haciz isteyen davacının ileride haksız çıkması halinde diğer tarafın ve üçüncü kişilerin gerçekleşmesi muhtemel zarar ve ziyanlarına karşılık olmak üzere HMK'nın 87. maddesi uyarınca alacaklı tarafça alacağın % 15'i oranında 15.000,00 TL nakit veya geçerli banka teminatı alınarak mahkem...