İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/170 D.İş Esas-2024/171 Karar sayılı dosyasından verilen 05/09/2024 tarihli ek kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/alacaklılar vekili talep dilekçesinde özetle; ilamlı alacak varsa ihtiyati haciz kararı verilirken teminat ödenmediğini, mahkemenin teminatsız ihtiyati haciz kararı vermesini talep ettiklerini, İİK'nın 259.maddesinde "ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz" ibaresinin mevcut olduğunu, ekte sundukları İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/149 Esas-2024/536 Karar nolu ilamının karar kısmının; "davacının maddi tazminat davasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1842 KARAR NO : 2024/1578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/07/2024 (Talep) - 05/09/2024 (Ek Karar) NUMARASI : 2024/170 D.İş Esas - 2024/171 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/170 D.İş Esas-2024/171 Karar sayılı dosyasından verilen 05/09/2024 tarihli ek kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/alacaklılar vekili talep dilekçesinde özetle; ilamlı alacak varsa ihtiyati haciz kararı verilirken teminat ödenmediğini, mahkemenin teminatsız ihtiyati haciz kararı vermesini talep ettiklerini, İİK'nın 259.maddesinde "ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz" ibaresinin mevcut olduğunu, ekte sundukları İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/149 Esas-2024/536 Karar nolu ilamının karar kısmının; "davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 385.366,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 100,00 TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 29/01/2021 tarihinden, 385.266,82 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 05/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 24.633,18 TL tedavi giderlerinin 100,00 TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 29/01/2021 tarihinden, 24.533,18 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 05/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, toplam 1.519,15 TL harcın davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 5.432,15 TL'sinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine, davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine göre 63.372,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine" şeklinde olduğunu belirterek, bu ilam uyarınca borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacaklarına haciz konulmasına teminatsız olarak karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN "İHTİYATİ HACİZ" KARARI: Mahkemece, "...Talebin, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/149 Esas-2024/536 Karar sayılı 11/07/2024 tarihli kararına dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu, ihtiyati hacizin, İİK'nın 257. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, bir para alacağının zamanında ödenmesini temin etmek için, mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici olarak el konulması hali olduğu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, talepte bulunanın alacaklı olması, bu ala...