İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/738 Esas-2024/200 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan tutulması ve saklanması zorunlu olan 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait tüm ticari defterler ile bunların dayanakları olan muhasebe kayıt ve evraklarına haksız olarak elkonulmuş-kaçırılmış olup davacı şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğunu, davacı ... Limited Şirketi' nin 2 ortaklı bir şirket olup şirket ortakları olan ... ve ...in %50'şer hisseye sahip olduklarını, ... ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1124 KARAR NO : 2024/1193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 (Dava) - 14/03/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/738 Esas - 2024/200 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/738 Esas-2024/200 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan tutulması ve saklanması zorunlu olan 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait tüm ticari defterler ile bunların dayanakları olan muhasebe kayıt ve evraklarına haksız olarak elkonulmuş-kaçırılmış olup davacı şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğunu, davacı ... Limited Şirketi' nin 2 ortaklı bir şirket olup şirket ortakları olan ... ve ...in %50'şer hisseye sahip olduklarını, ... ve ...in evli olduklarını, ancak ...'in başka bir kadınla yaşadığını ve bu kadından 2 çocuğu olduğunu öğrenen ...'in zina nedeniyle boşanma davası açmış olup, bu dava nedeniyle ortaklar arasında uyuşmazlık bulunduğunu, davacı şirketin ortaklarının birlikte yaşadıkları dönemde, ticari defter ve belgelerin müvekkili şirketin mali müşavirliğini yapan ... tarafından muhafaza edilmek üzere ve arşiv olarak kullanılan ...'in tek başına sahip olduğu ..., Limited Şirketinin ... Caddesi, No:.../... .../... adresindeki işyerine teslim edilerek burada bulunan arşivde saklandığını, davacı ile ... Limited Şirketi arasında organik ve yönetsel bağ olduğundan şirketlerin defter ve belgelerinin ortak bir arşivde saklanması yoluna gidildiğini, şirket müdürü olan ...in hem eşi hem ortağı olan ...'e uzun yıllardır süren evlilik ve ortaklık ilişkisi nedeniyle güven duyduğunu ve defterlerin orada muhafaza edilmesine muvafakat ettiğini, boşanma davası nedeniyle husumet ortaya çıkınca söz konusu defter ve belgelerin istendiğini, ancak verilmemesi üzerine 28.08.2023 tarihli ihtarnamenin çekildiğini, ihtara rağmen defter ve belgelerin iade edilmediğini, müvekkili şirkete gönderilen 01.09.2023 günlü cevabi ihtarnamede, defterlerin kendilerinde olmadığı bildirilerek ticari defterler ile ilgili dayanak tüm kayıtların kaçırıldığını, bunun üzerine ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/136564 nolu dosyasında devam ettiğini, TTK'nın 82/7.maddesinde mücbir sebeplerin sınırlı olarak sayılmadığını, hırsızlık, güveni kötüye kullanma gibi suç teşkil eden hallerin de k...