İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2023 tarihli 2023/709 Esas ve 2023/1025 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinde 15/06/1992- 25/07/1992 tarihleri arasında ... İş Merkezinin yapımında alçı ustası olarak çalıştığını, Ankara 8. İş Mahkemesinde görülen 2022/365 Esas sayılı dava sırasında şirketin sicil kaydının 23/07/2019 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, şirketin tasfiyesinde görevli tasfiye memurlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/857 KARAR NO : 2024/790
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2023 (Dava) - 15/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/709 Esas - 2023/1025 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2023 tarihli 2023/709 Esas ve 2023/1025 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinde 15/06/1992- 25/07/1992 tarihleri arasında ... İş Merkezinin yapımında alçı ustası olarak çalıştığını, Ankara 8. İş Mahkemesinde görülen 2022/365 Esas sayılı dava sırasında şirketin sicil kaydının 23/07/2019 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, şirketin tasfiyesinde görevli tasfiye memurlarının isimlerinin bulunamadığını, bu kişilerin araştırılması ve davalı taraf olarak dosyaya eklenmesini istediklerini belirterek, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin 08/01/1988 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2004 tarihli 2002/376 Esas ve 2004/229 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, aynı mahkemenin 2019/202 Esas ve 2019/854 Karar sayılı kararı ile İİKnın 255. maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİKnın 254. maddesi gereği iflasının kapatılmasına karar verildiğini ve 23/07/2019 tarihinde şirketin resen iflas kapanış tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idaresi üyelerinin sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüklerinin olmadığını, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTKnın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, '''....Davanın kabulü ile;...nde Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken iflas tasfiyesi sonucu sicildeki kaydı silinmiş olan dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketinin Ankara 8. İş Mahkemesi...