Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1315 · K. 2024/1270
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1315 K. 2024/1270

E. 2023/1315K. 2024/127021 Kasım 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbilirkişi raporurayiç değertrafik kazasırayiç bedelmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1315 Esas - 2024/1270 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1315 Esas KARAR NO : 2024/1270 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen maddi hasarlı kazanın meydana gelmiş olduğunu, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1315 Esas - 2024/1270 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1315 Esas KARAR NO : 2024/1270 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen maddi hasarlı kazanın meydana gelmiş olduğunu, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, Meydana gelen zararın ödenmesi için ilgili sigorta şirketine başvurulmuş olmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmamış bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; 6.500,00 TL araç hasar onarım bedeli, 3.000,00 TL Araç değer kaybı bedelinden kaynaklı toplamda 9.500,00 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olması nedeniyle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, Kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılarak davaya konu araçta oluşan değer kaybı zararın tespiti için inceleme yapılması tamamlanmadan başvurunun yapılmış olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizden sorumlu olacağını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla, haksız ve mesnetsiz tazminat taleplerin reddine, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise beyanlarının dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 14/05/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1133 · K. 2024/1293

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1066 · K. 2024/254

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1150 · K. 2024/411

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1367 · K. 2024/686

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1204 · K. 2024/684

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1247 · K. 2024/759

9 Temmuz 2024