Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracına, 13.07.2023 günü saat 14.00' te Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerindeki kırmızı ışıkta beklerken, davalının sigortalısı ... ait ... plakalı arac tarafından arkadan çarpıldığını, ekspertiz raporunda da davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracının arka kısmında bagaj kapağı değişimi, boya, tamirat ve değişim gerektirecek boyutta ciddi şekilde hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, maddi hasarı tazmin eden sigorta şirketinin, değer kaybı zararı için 25.000 TL ödeme yaptığını, bu tutarın değer kaybının zararını karşılamadığını, ayrıca yapılan ödemeden de gecikme faizinin düşülmesi gerektiği gibi nedenlerle davanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracına, 13.07.2023 günü saat 14.00' te Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerindeki kırmızı ışıkta beklerken, davalının sigortalısı ... ait ... plakalı arac tarafından arkadan çarpıldığını, ekspertiz raporunda da davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracının arka kısmında bagaj kapağı değişimi, boya, tamirat ve değişim gerektirecek boyutta ciddi şekilde hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, maddi hasarı tazmin eden sigorta şirketinin, değer kaybı zararı için 25.000 TL ödeme yaptığını, bu tutarın değer kaybının zararını karşılamadığını, ayrıca yapılan ödemeden de gecikme faizinin düşülmesi gerektiği gibi nedenlerle davanın kabulü ile değer kaybı zararının 13.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faiziyle birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete yapılan başvurunun üzerine değer kaybına ilişkin davalı şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, başakaca sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı olup olmadığının uzman bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettiklerini, dava öncesi davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ve davalı şirket tarafından 08/01/2024 tarihinde 25.000,00TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesi yapıldığı gibi nedenlerle başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddini, bilirkişi incelemesinin aracın bilirkişi tarafından yerinde görülerek gerçekleştirilmesini, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 13.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 13.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigortanın sigortalısı olan araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararı olup olmadığı, davalı ... tarafından dava öncesinde yapılan ödemeler ile davacının zararının karşılanıp karşılanmadığı, davalı ... şirketinin teminat limitinin dolup dolmadığı, davacının bakiye bir zararının olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu görüldü. Türkiye Reasürans Şirketler Birliğin...