Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Mimarlık'ın ... tarafından kurulduğu ve onun tarafından mimarlık faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkilinin de uzun süredir davalı şirket için mimar olarak iş yaptığını, davalı şirket ve şirket sahibi müteahhit olan ...'un müvekkilinin çizmiş olduğu projeler ile pek çok satış gerçekleştirdiğini ve projelerin tasarımı nedeniyle masraflarını azaltarak kara geçtiğini, taraflar arasında bu şekilde pek çok iş yürütüldüğünü, son olarak davalı şirketin sahibi ...'nun müvekkili şirketten Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde yapılacak olan 6 bloklu yapının proje ve diğer mimarlık işlerini yapmasını istediğini, müvekkili şirkete bu iş kapsamında defaten ödeme yaptığını ancak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Mimarlık'ın ... tarafından kurulduğu ve onun tarafından mimarlık faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkilinin de uzun süredir davalı şirket için mimar olarak iş yaptığını, davalı şirket ve şirket sahibi müteahhit olan ...'un müvekkilinin çizmiş olduğu projeler ile pek çok satış gerçekleştirdiğini ve projelerin tasarımı nedeniyle masraflarını azaltarak kara geçtiğini, taraflar arasında bu şekilde pek çok iş yürütüldüğünü, son olarak davalı şirketin sahibi ...'nun müvekkili şirketten Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde yapılacak olan 6 bloklu yapının proje ve diğer mimarlık işlerini yapmasını istediğini, müvekkili şirkete bu iş kapsamında defaten ödeme yaptığını ancak müvekkilinin işin bedelini ve faturaları net olarak ortaya koyma istemini sürekli olarak ertelediğini, işin bedelinin taraflar arasında kararlaştırılamadığını, müvekkili şirket sahibinin üstlendiği işi yerine getirmek için uzun süre çalıştığını, davalı şirketin sahibi müteahhidin sürekli olarak projeyi revize etme taleplerini yerine getirdiğini, davalı şirket müvekkilinin diğer işleri ve bu proje ile pek çok müşteri kazandığını, müvekkili şirketin sahibinin bu iş için yaptığı projeleri davalı şirketin sahibi olan ... ve ortağı ...'a sürekli mail olarak gönderdiğini, projenin e-imzalı olarak ... Belediyesi'ne de sunulduğunu, davalı şirketin mimari açıdan proje onaylanacak durumda olmasına rağmen ruhsatın alınması için biraz daha beklenilmesini ekonomik ve diğer birtakım sebeplerle öngördüğünü, kalan ödemeninde aynı sebeple beklenmesini müvekkili şirket yetkilisinden talep ettiğini, daha sonra ekonomik sebeplerle tüm bloklarda tekrar revize istendiğini ve bunun için de ayrıca ödeme yapacağının söylendiğini, müvekkilinin istenilen son revizyonları da yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak uzun süre boyunca emek verdiği ve hatta bu sebeple bu projeye odaklanmak için teklif edilen diğer işleri reddetmiş olmasına rağmen bu yaptığı işin karşılığını alamadığını, müvekkilinin sürekli revize ederek hazırladığı proje için "Proje Avansı" başlığı altında davalının müvekkiline yaptığı toplam ödemenin sadece 25.000,00-TL olduğunu, kalan bedelin ise ödenmediğini, müvekkilinden ücret karşılığı proje yapılması istenilerek ve müvekkilinin de bunu kabul ederek taraflar arasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 470 vd. Maddelerine göre eser sözleşmesi kurulduğunu, her ne kadar sözleşme yazıya geçirilmese de davalı şirket bu iş kapsamında müvekkiline ödemede bulu...