Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/852 · K. 2023/386
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 K. 2023/386

E. 2022/852K. 2023/38625 Mayıs 2023
menfi tespiticra takibitakibin durdurulmasıtedbir kararıispat yüküimzaya itirazşekil şartıihtiyati tedbirtakibin iptalitasarrufun iptalitazminattespit davasıiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iki adet bono dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin isminin ve kimlik numarasının bonoya protestodan sonra eklenerek müvekkilin şahsen borçlandırıldığını, müvekkilinin kimlik numarasının yanında imzasının da bulunmadığını, noterlik tarafından düzenlenen ödememe protestolarında da muhatap ve ödeyecek kişi olarak sadece ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yer aldığını, müvekkilinin isminin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iki adet bono dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin isminin ve kimlik numarasının bonoya protestodan sonra eklenerek müvekkilin şahsen borçlandırıldığını, müvekkilinin kimlik numarasının yanında imzasının da bulunmadığını, noterlik tarafından düzenlenen ödememe protestolarında da muhatap ve ödeyecek kişi olarak sadece ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yer aldığını, müvekkilinin isminin geçmediğini, protestonun kıymetli evrak hukukunda borçluları gösteren resmi bir evrak olduğunu, davalı şirket yetkilileri hakkında resmi evrakta sahtecilik ve aynı zamanda nitelikli dolandırıcılıktan Konya CBS ... sor. sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin takibe konu iki bonodan borçlu olmadığının resmi belgelerle de kanıtlandığını, bu nedenlerle öncelikle sahtelik iddiaları göz önüne alınarak telafisi imkansız zararların önlenmesi bakamında icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu iki adet senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, haksız ve kötü niyetli icra takibinden dolayı takibin %20'sinden az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit istemine ilişkin davada ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, davanın miktarı itibariyle de ancak yazılı kanıtlarla bu ispatın yapılması gerektiğini, ancak dosya kapsamında yazılı herhangi bir delilin ortaya konulmadığını, davacı aleyhinde yapılan icra takibinin icra dosyasında imzaya itiraz edilmeden kesinleştiğini, müvekkili firmanın Konya başta olmak üzere un ürettiğini ve sattığını, davacının ve ailesinin de Karapınar'da fırıncılık yaptığını, bu sebeple ticari olarak tanıştıklarını, aralarında yoğun ve cirolu un alım satımı olduğunu, davacının unların parasını ödememesi üzerine müvekkili firmanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 592

II - Esas sermayenin azaltılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 680

IV - Açık poliçe

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 690

3. Vadeden sonraki ciro

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 701

II - Şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/519

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/382

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/189

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/697

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2023/244

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/711

24 Kasım 2022