DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının lehtar keşidecesi müvekkili ... olarak gözüken 30/09/2015 keşide tarihli, 01/01/2016 vade tarihli, 24.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas ...) sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeniyle müvekkilinin icra takibinden haberdar olmadığını, haberdar olunur olunmaz arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanmadığını, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ( Eski esas ...) sayılı dosyasına konu 30.09.2015 keşide...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının lehtar keşidecesi müvekkili ... olarak gözüken 30/09/2015 keşide tarihli, 01/01/2016 vade tarihli, 24.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas ...) sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeniyle müvekkilinin icra takibinden haberdar olmadığını, haberdar olunur olunmaz arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanmadığını, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ( Eski esas ...) sayılı dosyasına konu 30.09.2015 keşide tarihli, 01.01.2016 vade tarihli, 24.000-TL bedelli bono altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu şekilde bir borcunun bulunmadığını, dava konusu bonodaki yazıların bile birbirinden farklı olduğunu, bu durumun bile bononun sahte olduğunu gösterdiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas ...) sayılı dosyası ile başlatılan takibin müvekkili yönünden durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, akabinde müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas ...) sayılı dosyasından kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava davaya konu bonodaki imzanın davacı yana ait olmadığından bahisle davalıya borçlu bulunmadığının tespiti davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski esas ...) Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30.09.2015 keşide tarihli, 01.01.2016 vade tarihli, 24.000-TL bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu olup olmadığının tespiti hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... ( Eski esas ...) Esas sayılı dosyası, davacının mukayese imza örnekleri, tatbike medar resmi kurumlardaki imza örnekleri celbedilmiş, takibe konu bonodaki imzanın davacı ...'ya ait olup olmadığı hususunda Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adl...