DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve arkadaşlarının müvekkilinin boş senet koçanlarını imzalaması için müvekkiline şiddet uyguladıklarını, ölümle tehdit ettiklerini, şüpheliler hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin ölüm tehdidi ve hakaret baskısı altında senetleri imzalamak zorunda kaldığını, savcılık dosyasındaki tanık ifadelerinin müvekkilinin baskı ve tehdit altında imza attığını doğruladığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, savcılık dosyasında yer alan bilirkişi raporunda olay yerini gören tüm...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve arkadaşlarının müvekkilinin boş senet koçanlarını imzalaması için müvekkiline şiddet uyguladıklarını, ölümle tehdit ettiklerini, şüpheliler hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin ölüm tehdidi ve hakaret baskısı altında senetleri imzalamak zorunda kaldığını, savcılık dosyasındaki tanık ifadelerinin müvekkilinin baskı ve tehdit altında imza attığını doğruladığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, savcılık dosyasında yer alan bilirkişi raporunda olay yerini gören tüm kameraların incelenmediğini, müvekkilinin iradesi dışında korkutma ile imzalarının alındığını, ticari ilişkiye dair iddiaların bu davanın konusu olmadığını, korkutmanın her türlü delille ispatlanabileceğini, icra takibi başlatılmadan önce İİK. M.72 uyarınca takipten önce işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle 09.04.2022 düzenleme, 30.06.2022 vade tarihli 20.000,00 Dolar bedelli senedin sahteliğinin tespiti ile iptalini, müvekkilinin söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, işbu senedin icra takibine konu edilememesi ve takip açılması halinde durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış işbu davanın haksız bir dava olduğunu, taraflar arasındaki borçlanma işleminin temelinin Katar'daki LUSAİL adlı projeden kaynaklandığını, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti (VKN: ... ) ve ... Ticaret A.Ş. (VKN:... ) şirketlerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti şirketi adına ... adlı projeye konu yönlendirme direklerinde kullanılacak ... panelli ürünlerin üretimi ve tedariği için ... Tic. A.Ş. (VKN: ... ) isimli şirket ile anlaştığını, anlaşmaya yönelik olarak taraflar arasında 25.09.2020 tarihinde ... referanslı taşeron sözleşmesinin imza altına alındığını, sözleşmeye göre proje için faaliyet planında belirlenen iş, ... Tic. A.Ş. tarafından toplamda üç partta/kısımda tamamlanacağı taahhüt edilmişken yalnızca ilk part/kısım tamamlanmış ve gecikmeli olarak teslim edildiğini, ardından müvekkili ... tarafından proje ve tamamlanması gerekli olan diğer kısımlar için ... Tic. A.Ş. ile iletişime geçildiğini ve bu firma proje için dört kısım/part ... panellerin ür...